REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15362/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe ZAKS d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe CG, zbog prekršaja iz čl.10. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Klasa: UP/I-034-05/24-05/53, od dana 11.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6.2.2025. godine
presudio je
I okrivljena pravna osoba: ZAKOS d.o.o., Klaićeva 23, Zagreb, OIB: 27031053887,
II okrivljena odgovorna osoba: CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi stavili na raspolaganje na tržištu predmete od plemenitih kovine zlata, čistoće Au 585 0/00, 18 komada, ukupne mase 82.37 g, u prodajnom prostoru na adresi 10000 Zagreb, Slavonska avenija 11 d, međuskladišnicama, kako slijedi:
1. Dana 16.09.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024002664; Au prsten, čistoće Au 5850 0/00, br: N73709-001,
2. Dana 15.10.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024003067; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N68078-001,
3. Dana 15.10.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024003067; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N168070-001,
4. Dana 20.02.2020., po ulaznoj međuskladišnici 210023002385; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N54361-001,
5. Dana 26.08.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024002508; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N71957-001,
6. Dana 16.05.2023. , po ulaznoj međuskladišnici 210023001478; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N67165-001,
7. Dana 15.10.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024003067; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N68077-001,
8. Dana 18.10.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024003083; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N05218-001,
9. Dana 13.09.2023., po ulaznoj međuskladišnici 210023002849; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N69594-001,
10. Dana 25.04.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024001404; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N59161-001,
11. Dana 16.05.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024001650; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N72408-001,
12. Dana 03.12.2018., po ulaznoj međuskladišnici 210028004467; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N39235-001,
13. Dana 20.01.2023., po ulaznoj međuskladišnici 210023000102; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N35871-001,
14. Dana 16.09.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024002664; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N73710-001,
15. Dana 18.10.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024003083; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N73711-001,
16. Dana 26.08.2024., po ulaznoj međuskladišnici 210024002508; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N73601-001,
17. Dana 3.10.2022., po ulaznoj međuskladišnici 210022002462; Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N63151-001,
Također, na raspolaganje na tržište, izložen za prodaju je i slijedeći objekt:
18. Predmet Au prsten, čistoće Au 585 0/00, br. N73204-002, nisu dostavljeni dokumenti s referencom na tu šifru,
a za koje je predmete propisana obveza ispitivanja i žigosanja državnim žigom, što navedeni predmeti nisu bili,
, čime su počinili prekršaj iz čl.10. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina,, kažnjiv po čl.39.,st.1. i 2. istoga propisa,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, koji se ima smatrati prekršajnim nalogom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenici su na nalog u zakonskom roku podnijeli prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenici su u postupku u spis dostavili svoju pisanu obranu u kojoj poriču počinjenje prekršaja, te su potom dostavili dopunu svoje pisane obrane u kojoj priznaju počinjenje prekršaja za koji se u postupku terete, te su naveli da u odnosu na utvrđeni prekršaj, okrivljenici ističu da priznaju počinjenje navedenog prekršaja, međutim, životno je neuvjerljivo i nelogično da bi trgovačko društvo čiji je predmet poslovanja između ostalog prodaja, odnosno stavljanje u promet predmeta za koje je kogentnim zakonskim normama propisano označavanje, ispitivanje i žigosanje, postupilo s namjerom na način kako je opisano u Obveznom prekršajnom nalogu, odnosno namjerno stavilo u promet nepropisno označene predmete. Nakon provedenog inspekcijskog nadzora od dana 29. listopada 2024., okrivljenici su se na navode inspektora UG očitovali dopisom od 31. listopada 2024. i 04. studenog 2024., iz kojeg je razvidno da su postupili sukladno predmetnom Zapisniku i dostavili istom ulaznu dokumentaciju za odvojene artikle i podatke o odgovornoj osobi unutar zadanog roka i predočili dokaz o istome, a budući da šteta nije nastala, to okrivljenici drže da bi ih se trebalo osloboditi od kazne.
Naime, iz istog dopisa je vidljivo kako su okrivljenici u cijelosti postupali sukladno važećim pozitivnim pravnim propisima, a koje ažurno prate, obzirom da im je stavljanje u promet plemenitih kovina osnovna djelatnost. Uzevši u obzir sadržaj citiranog članka Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina, kao i sve opisane poduzete mjere koje su radi provedbe istog zakona okrivljenici poduzeli, jasno je da navedeni prekršaj nije počinjen namjerno. Slijedom iznesenog, obrana okrivljenika moli naslovljeni sud okrivljenike osloboditi od kazne za prekršaj stavljen im na teret pobijanim prekršajnim nalogom, te primijeniti odredbu članka 38. Prekršajnog zakona, a podredno odredbu članka 36. Prekršajnog zakona o izboru vrste i mjere kazne, obzirom na stupanj krivnje počinitelja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te olakotne okolnosti kao što su ranije ponašanje počinitelja, kao i odredbe članka 37. istog Zakona, o ublažavanju kazne.
U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, dokumentaciju koju su okrivljenici dostavilia u prilogu prigovora na obavezni prekršajni nalog (list 12-44 spisa), kao i dokumentaciju koju je tužitelj dostavio kao prilog uz izdani obavezni prekršajni nalog (list 49-55 spisa).
Razmotrivši navode iz obrane okrivljenika, kao sadržaj pročitane dokumentacije u postupku, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koji se terete. Naime, okrivljenici su u svojoj obrani u cijelosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana.
Stoga je sud je I i II okrivljeniku primijenio čl.37. Prekršajnog zakona i izrekao im je novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za ova djela prekršaja, smatrajući da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne, odnosno iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenica da su okrivljenici u tijeku nadzora i poslije u cijelosti surađivali sa službenom osobom državnog inspektorata, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, I i II okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 6.2.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku: ZAKS d.o.o., Klaićeva 23, Zagreb
2. II okrivljenici: CG, [adresa]
3. tužitelju: Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije 4. pismohrana-ovdje
