Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Povrv-149/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku u ZOU Josip Janković i Mate Burazin, u Karlovcu, protiv tuženice ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba Ogulin, broj Ovrv-1719/2023 od 15.4.2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženoj ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818 troškove ovršnog postupka Ovrv-1719/203 u iznosu 124,38 eura zajedno sa zatraženom kamatom.

II. Nalaže se tuženoj ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818 trošak postupka u iznosu 200,15 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude 6.2.2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba Ogulin, broj Ovrv-1719/2023 od 15.4.2024. u dijelu kojim se nalaže tuženoj ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81217506, namiri tražbinu u iznosu od 105,82 EUR / 797,30 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.11.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 002201262978- 81217506, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81217506, namiri tražbinu u iznosu od 139,83 EUR / 1.053,55 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 002201262978- 81217506, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81217506, namiri tražbinu u iznosu od 219,31 EUR / 1.652,39 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 002201262978-81217506, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 29. ožujka 2023. kod javnog bilježnika Stjepana Sabljarića, Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate od ovršenice, sada tužene, iznosa od 464,96 eura sa zateznom kamatom, kao i naknadu ovršnih troškova u iznosu 149,38 eura sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

Tužitelj je dostavio uz prijedlog Izvod iz poslovnih knjiga (list 9 spisa).

2. Dana 5. travnja 2024. javni bilježnik vratio je spis u sudsko rješavanje te je ovaj sud temeljem navedenog prijedloga za ovrhu 15. travnja 2024. donio Rješenje o ovrsi

3. Protiv rješenja o ovrsi tužena kao ovršenica je pravodobno podnijela prigovor pa je sud rješenjem Povrv-149/2024-2 od 20. svibnja 2024. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužena u prigovoru navodi da u cijelosti pobija rješenje o ovrsi iz razloga što osporava postojanje i visinu tražbine ovrhovoditelja. Ističe kako je navedena tražbina u cijelosti podmirena prema ovrhovoditelju. Nadalje ističe da prema ovrhovoditelju nema nepodmirenih dugovanja, a što da je razvidno iz aplikacije ovrhovoditelja "Moj račun" na dan 25. travnja 2024. gdje je jasno naznačeno stanje dugovanja na "dan 25.04.2024.; 0,00 eura".

Obzirom na navedeno ovršenica predlaže sudu odbiti prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja.

5. Podneskom od 29. svibnja 2024. tužitelj se očitovao na prigovor tužene navodeći da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu dana 29.03.2023. zbog nepodmirenih računa s naslova potrošnje električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1702763041 koje se nalazi na adresi [adresa]. Ovršenica je dana 05.07.2023. podmirila glavnicu u iznosu od 464,96 eura. Dakle, tužitelj je u tom dijelu namiren u cijelosti.

S obzirom da je ovršenica podmirila dugovanje nakon što je ovrhovoditelj predao prijedlog za ovrhu sudu, ovrhovoditelj ima pravo na troškove postupka, i to na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 124,38 eura i pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 26,54 eura.

Tužitelj nadalje navodi da povlači djelomično prijedlog za ovrhu u odnosu na glavnicu, dok ustraje na troškovima postupka.

6. Podnesak tužitelja od 29. svibnja 2004. tužena je primila 6. lipnja 2024. i nije posebno osporavala navode tužitelja.

7. Budući iz dostavljenih podataka proizlazi da je uplatom iznosa 464,96 eura izvršenom 5. srpnja 2023., nakon dospijeća i nakon podnošenja ovršnog prijedloga za iznos 464,96 eura tužena u cijelosti podmirila glavnicu potraživanja tužitelja te budući je tužitelj djelomično povukao prijedlog za ovrhu za navedeno potraživanje to je valjalo ukinuti platni nalog za iznos glavnice, kao u izreci rješenja.

8. Sud je ukinuo platni nalog i za trošak ovršnog postupka u iznosu 124,38 eura kao pod točkom I. izreke presude iz razloga što je ovršni postupak uloženim prigovorom ovršenice prešao u parnični postupak, stoga sud odlučuje o ovršnom i o parničnom trošku jedinstvenom odlukom.

9. Tužitelj je u podnesku od 29. svibnja 2024. ustrajao na troškovima postupka.

10. Sud cijeni da je odlučna činjenica u ovom postupku da je prijedlog za ovrhu podnesen dana 29. ožujka 2023, uplata glavnice izvršena 5. srpnja 2023., dakle nakon podnošenja ovršnog prijedloga, stoga tužitelj imao pravo na ovršni trošak. Sud smatra nužnim ovršni trošak za sastav prijedloga u iznosu 124,38 eura. Sud je tužitelju priznao i trošak sastava podneska od 29.5.2024. u zatraženom iznosu od 62,50 eura kao nužan trošak budući je tužena samo paušalno osporavala tužbeni zahtjev, a tužitelj je podneskom dostavio dokaz o datumu uplate tužiteljevog potraživanja. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja rasprave u iznosu 13,27 eura, odnosno sveukupno 200,15 eura.

11. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

12. Odredbom članka 332a stavak 2. Zakona o parničnom postupku propisano je: ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

13. Ova presuda donesena je izvan ročišta jer je sud uvidom u podnesak tužitelja od 29. svibnja 2024. utvrdio da je tužena izvršila uplatu tužiteljevog potraživanja u iznosu 464,96 eura dana 5. srpnja 2023. pa sud smatra da je tužena priznala sve odlučne činjenice navedenom uplatom 5. srpnja 2023. iznosa glavnice od 464,96 eura za koji iznos je ukinut platni nalog i stoga je sud donio rješenje kao u izreci.

14. Nadalje, uvidom u materijalne dokaze u spisu sud cijeni da ne postoje druge smetnje za donošenje presude bez održavanja glavne rasprave.

15. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Ogulinu 5. veljače 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ove presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Josip Janković, odvjetnik u ZOU Josip Janković i Mate Burazin u Karlovcu 2. ŽO, [adresa]