Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj: K-429/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽJ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-314/2024 od 5. studenog 2024., nakon provedene javne rasprave, dovršene 6. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću OJ i optuženog ŽJ, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženi ŽJ, sin CJ i VJ, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1982., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, zaposlen, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac četvero djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko- 2859/08 od 18. veljače 2009. koja je pravomoćna 19. ožujka 2009. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na tri godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-32/03 od 2. ožujka 2009. koja je pravomoćna od 21. listopada 2009. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, uvjetno na pet godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2205/05 od 7.srpnja 2008. koja je pravomoćna 1. lipnja 2010. zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. i 2. i članka 311. stavak 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3602/04 od 28. listopada 2008. koja je pravomoćna 24. kolovoza 2010. zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ/97 i članka 311. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K- 389/10 od 2. rujna 2010. koja je pravomoćna 20. prosinca 2010. zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-253/07 od 31. ožujka 2010. koja je pravomoćna 19. siječnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 90. u vezi s člankom 37. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj K-250/09. od 6. svibnja 2010. koja je pravomoćna 26. siječnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97. na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-251/09 od 25. veljače 2011. koja je pravomoćna 10. ožujka 2011. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na godinu dana, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1748/07 od 8. prosinca 2010. koja je pravomoćna 20. rujna 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-135/04 od 30. lipnja 2010. koja je pravomoćna 8. ožujka 2012 zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj K-762/18 od 03. prosinca 2019. koja je pravomoćna 03. prosinca 2019. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/1 na uvjetnu zatvorsku kaznu, Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kzd9/2024 od 09. kolovoza 2024. koja je pravomoćna 09. kolovoza 2024. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/97 na uvjetnu zatvorsku kaznu, vode se postupci kod Općinskog suda u Gospiću pod poslovnim brojem Kov-132/2022 zbog kaznenog djela iz članak 236. stavak 1. KZ/11 i pod poslovnim brojem Kov-153/2022 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, nalazi se na slobodi, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. Što je:
1. dana 17. siječnja 2024. oko 11:28 u Gospiću, Kaniška ulica 62., na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Eurocafe" s ciljem da se okoristi, razbio prozor na vratima osobnog vozila marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji je u vlasništvu GJ pa kroz tako načinjen otvor rukom dohvatio mušku torbicu koja se nalazila u unutrašnjosti vozila, pa iz nje uzeo i za sebe zadržao crni muški preklopni novčanik u kojem se nalazila bankovna kartica tekućeg računa Privredne banke Zagreb d.d., bankovna kartica žiro računa Privredne banke Zagreb d.d., osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice], vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole], zdravstvena iskaznica i iskaznica dopunskog osiguranja na ime GJ, čime je oštetio GJ za neutvrđen iznos, ali svakako veći od 132,72 eura
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2. dana 17. siječnja 2024. nakon počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom 1.,u Gospiću, Trg Stjepana Radića broj 18, na bankomatu Hrvatske poštanske banke d.d., s ciljem da se domogne tuđeg novca, bez znanja i suglasnosti vlasnika koristio bankovne kartice koje su izdane na ime GJ te unosio PIN brojeve koji su mu bili poznati, pri čemu se s poleđina kartica iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i ovlaštenom korisniku kartica pa je tako:- sa tekućeg računa otvorenog u Privrednoj banci Zagreb d.d. u dva navrata podigao ukupni novčani iznos od 700,00 eura,- sa žiro računa otvorenog u Privrednoj banci Zagreb d.d. podigao novčani iznos od 500,00 eura, pa čime je GJ oštetio za ukupno 1.200,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unosio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine -teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka -računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11
III. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11., za kazneno djelo pod točkom 1. optuženom IJ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 271. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11. za kazneno djelo pod točkom 2. optuženom IJ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
V. Na temelju članka 51. KZ/11., optuženi ŽJ se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku ŽJ se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. žrtvi GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] se dosuđuje ostavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.200,00 eura te se na temelju dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva nalaže optuženom ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uplatiti iznos od 1.200,00 eura žrtvi GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakon o kaznenom ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), optuženi ŽJ se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje.
Gospić, 6. veljače 2025.
Sutkinja:
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
NAPOMENA: Optuženi se odrekao prava na žalbu.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na br. KO-DO-314/2024
2. Optuženik ŽJ
Na znanje:
- žrtva GJ
