Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-1732/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatka Gašparovića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg S. Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenika RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku odvjetniku Davor Ćavar, Vukovar, Gospodarska zona 15, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 06. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka u iznosu od 330,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je putem punomoćnika odvjetnika 16. prosinca 2024. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Navodi da je ovrhovoditelj 07. studenog 2022. podnio Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: Agencija) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine iz ovršne isprave zadužnice potvrđene kod javnog bilježnika Željke Horvat Pernar iz Zagreba pod brojem Ov-3391/14 od 24. travnja 2014. Nadalje, navodi kako nikada nije bio u poslovnom odnosu s Gradom Zagreb niti je ikada imao prebivalište na adresi iz zahtjeva za izravnu naplatu te nikada nije primio nikakav zahtjev za naplatu od Grada Zagreba niti od Financijske agencije. Predlaže sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika proglasiti nedopuštenim, a uz to potražuje i trošak za sastav prijedloga u iznosu od 330,00 eura.

2. Ovrhovoditelj je dopisom od 18. prosinca 2024. pozvan da se na podnesak ovršenika očituje u roku od 8 dana od dana uručenja.

2.1. Navedeni dopis ovrhovoditelju je uručen 19. prosinca 2024., a u povodu istog se očitovao u danom roku 27. prosinca 2024.

3. Ovrhovoditelj se u potpunosti protivi prijedlogu ovršenika. U bitnome navodi da je ovršenik jamac platac po navedenoj zadužnici a koja je potvrđena po javnoj bilježnici te ista ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta. Ovršenik je nesporno, a što proizlazi iz OIB [osobni identifikacijski broj]a naznačenog na ovjeri predmetne zadužnice potpisao navedenu ispravu te kao takav prihvatio pravne posljedice koje proizlaze iz ovršnog javnobilježničkog akta. Promjena adrese navedene u osobnoj iskaznici i ne pozivanje istog na plaćanje od strane ovrhovoditelja ne utječe na obvezu preuzetu u ovršnoj ispravi.

4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je neosnovan.

5. Ovršni zakon u članku 210. stavak 1. (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ), propisuje da ovršenik može, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju odredbe članka 186. a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanja Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, sukladno članku 209. stavak 5. OZ-a određeno je da će Agencija primjerak zahtjeva sa svim podacima o ispravi na temelju koje se provodi izravna naplata otpremiti ovršeniku odmah po upisu osnove za plaćanje u Očevidnik, dok je stavak 6. istog članka propisano da je banka kojoj je Agencija naložila da provede zapljenu računa ovršenika dužna bez odgode na način koji je uobičajen za obavještavanje imatelja računa o promjenama na računu obavijestiti ovršenika da su mu određena sredstva na računu zaplijenjena te da odgovarajuće podatke o tome može dobiti od Agencije (određene podružnice Agencije).

6. Sud u konkretnom slučaju ističe da je uvidom u zadužnicu od 24. lipnja 2014. nesporno utvrdio da je ovršenik kao jamac platac potpisao suglasnost da se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz spomenute zadužnice zaplijene svi računi kod banaka te da se novčana sredstva s tih računa, u skladu s njegovom izjavom, izravno s računa isplate vjerovniku, ovdje ovrhovoditelju Gradu Zagrebu. Navedenu zadužnicu pod poslovnim brojem OV-3391/2014 od 24. lipnja 2014. potvrdio je javni bilježnik Željka Horvat- Pernar iz Zagreba te je ista stekla svojstvo ovršnog javnobilježničkog akta. Uzimajući u obzir navedeno nesporno je utvrđeno da je suprotno stajalištu ovršenika isti bio u poslovnom odnosu sa ovrhovoditeljem, a sama promjena adrese ne utječe na obvezu preuzetu u ovršnoj ispravi.

7. Zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka nije osnovan.

7.1. Zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka sud je odbio kao neosnovan u smislu odredbe članka 14. stavka 5. OZ-a kojom je propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio. Obzirom da je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim odbijen kao neosnovan, valjalo je na temelju odredbe članka 14. stavka 5. OZ-a odbiti i zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 06. veljače 2024.

Sudac:

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj Grad Zagreb, Zagreb, Trg S. Radića 1,

2.Ovršenik po punomoćniku odvjetniku Davor Ćavar, Vukovar, Gospodarska zona 15.