REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1723/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DA, radi djela prekršaja iz čl.59.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/12408, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 09.02.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 06. veljače 2025. godine i

presudio je

I. Okrivljenik: GA, sin D, r. G, rođen **.**.1974. godine u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima u iznosu od 800,00 eura, nije oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 29. siječnja 2024. godine u 08,15 sati u Sesvetama, u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom cestom i dolaskom do raskrižja s ulicom Anke Krizmanić, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, nije zaustavio svoje vozilo iako je bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 190,00 ( stodevedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju dana 17. listopada 2024. godine izjavio da je dana 29.01.2024. godine u jutarnjim satima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom cestom u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Anke Krizmanić na kojem je promet reguliran semaforom prošao je raskrižje na znak crvenog svjetla, jer je raskrižje bilo zakrčeno sa automobilima i bila je velika gužva, a on se želio maknuti kako bi oslobodio mjesto za hitnu pomoć, zbog čega se i dogodio ovaj prekršaj, a iza njegovog vozila bilo je policijsko vozilo, on se sa svojim automobilom odvojio, odnosno odmaknuo se sa prometne trake. Ne priznaje počinjenje prekršaja.

Na saslušanju dana 27. siječnja 2025. godine je naveo je da ostaje pri svojem iskazu te je dodao da je prošao kroz crveno, ali nije imao namjeru kršiti propise, raskrižje je prošao na crveno zbog gužve i prometne situacije u kojoj se nije baš snašao, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi obiteljskih obveza, svakodnevno sa automobilom ide na posao, ima staru majku o kojoj se brine, a honorarno uveseljava djecu u bolnicama.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 17.10.2024., zapisnik od 20.11.2024., izvješće I. postaje prometne policije Zagreb.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/12772 od 28.01.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za navedeno djelo prekršaja te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je priznao počinjenje prekršaja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, okolnost da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnih odlazaka na posao i obiteljskih obveza, stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

9. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 06.veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.