Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-840/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića predsjednika vijeća, Barbare Bosner članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Butković Brljačić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB 85941596441, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika TV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2179/2019-7 od 31. listopada 2019., na sjednici vijeća 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2179/2019-7 od 31. listopada 2019. te se predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje u stadij prethodnog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 101.143,77 kn/13.424,09 eura[1] sa zateznim kamatama od 4. travnja 2019. do isplate. Odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
2. Protiv te presude žalbu podnosi tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 101.143,77 kn/13.424,09 eura kojeg tužitelj potražuje od tuženika kao korisnika Business/Corporate Diners Club kreditne kartice i solidarnog dužnika pozivom na čl. 10. Pravila i uvjeta za članstvo u Diners Clubu.
5.1. Prvostupanjski sud je uvidom u priloženu dokumentaciju – zahtjev za izdavanje Business/Corporate kartice, prijepise računa i analitiku člana kartice broj 3427346975 utvrdio da su u naznačenim ispravama sadržani podaci o trgovačkom društvu Centar Brač d.o.o. iz Zagreba kao podnositelju zahtjeva, te tuženiku kao korisniku, da je riječ o zahtjevu za izdavanje poslovne kartice tužitelja (toč. 3 isprave). Međutim, prvostupanjski sud smatra neosnovanom tvrdnju tužitelja u tužbi da je Pravilima i uvjetima za članstvo u Diners Clubu propisana solidarna odgovornost korisnika za nastale obveze po kartici jer takvu ispravu tužitelj nije dostavio te stoga se ta tvrdnja ne može smatrati ni dokazanom. Stoga nastavno zaključuje da je tuženik fizička osoba koja je potpisala zahtjev u ime i za račun trgovačkog društva i koje je dužno plaćati račune, ali da tužitelj nije s uspjehom dokazao da bi tuženik bio i obveznik tog plaćanja odnosno dužnik, dok je pri tom dužnik, odnosno obveznik plaćanja navedenih računa upravo to trgovačko društvo kao pravna osoba u smislu odredbe čl. 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ br. 111/93, 34/99,121/99,52/00,118/03 i1107/07 - dalje: ZTD), koje da je u smislu čl. 5. ZTD-a i platežno odgovorno za utuženo potraživanje tužitelja, cijeneći da i ispostavljeni račun od 15. rujna 2017. glasi na trgovačko društvo Centar Brač d.o.o., a ne na tuženika. Slijedom toga, prvostupanjski sud zaključuje da tužitelj u postupku nije dokazao u smislu čl. 219. st. 1. u vezi s čl. 7. ZPP-a da bi tuženik bio pasivno legitimiran u ovoj parnici zbog čega odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
6. Tuženik u žalbi prigovara da je nejasno i proturječno obrazloženje pobijane presude u kojem prvostupanjski sud iznosi zaključak da tužitelj nije dokazao da bi tuženik bio obveznik plaćanja predmetne tražbine, pri čemu ističe da u postupku nema spornih činjenica budući da tuženik nije aktivno sudjelovao u postupku i nije dostavio odgovor na tužbu, pa smatra da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7. Prednje izneseni žalbeni navodi su osnovani. Naime, tuženik u postupku nije izrijekom osporio tvrdnju tužitelja da je Pravilima i uvjetima za članstvo u Diners Clubu (čl. 10.) propisana solidarna odgovornost naručitelja i korisnika za počinjene troškove po predmetnoj kartici, nije niti dostavio odgovor na tužbu. Slijedom toga, prvostupanjski sud prvog stupnja nije mogao zaključiti da tužitelj nije dokazao da bi tuženik bio obveznik plaćanja predmetne tražbine. Naime, u parničnom postupku dokazuju se samo činjenice koje su među strankama sporne pa u konkretnoj procesnoj situaciji prvostupanjski sud nije mogao (isključivo) primjenom pravila o teretu dokazivanja zaključiti o (ne)postojanju ove činjenice i zbog toga odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. Tim više jer je tužitelj u tužbi predložio provođenje dokaza uvidom u naznačene Uvjete o članstvu, međutim isti nisu priloženi u spis predmeta, pa je prvostupanjski sud trebao upozoriti tužitelja na potrebu dostavljanja predmetnih Uvjeta sukladno čl. 219. st. 2. ZPP-a kojim je propisano da sud može do zaključenja prethodnog postupka, kad ocijeni da je to svrsishodno za pravilno rješenje spora, upozoriti stranke na njihovu dužnost da iznesu činjenice i predlože dokaze na kojima temelje svoj zahtjev ili kojim pobijaju navode i dokaze protivnika, a osobito na potrebu iznošenja odlučnih činjenica i predlaganja određenih dokaza te iznijeti razloge zbog kojih smatra da je to potrebno.
8. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, a neovisno o daljnjim žalbenim razlozima, prihvaćena je žalba tužitelja, ukinuta pobijana presuda i predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje u stadij prethodnog postupka (čl. 377. st. 1. ZPP-a) kako bi sud otklonio naznačenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka sukladno sadržaju obrazloženja ovog rješenja i donio novu zakonitu presudu o tužbenom zahtjevu tužitelja, te odlučio o troškovima postupka (čl. 166. st. 3. ZPP- a).
U Rijeci 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Duško Abramović
