Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-211/2024-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv ovršenika Hrvatska poštanska banka, dioničko društvo, OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2400/2023-2 od 7. lipnja 2024. u dijelu pod točkom III. izreke, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2400/2023-2 od 7. lipnja 2024. u točki III. i rješava se:

"Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak u iznosu od 62,21 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 7. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, naknaditi ovrhovoditelju BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak postupka izravne naplate u iznosu od 93,75 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, nadoknaditi ovrhovoditelju BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovog postupka u iznosu 15,62 eura s zateznom kamatom od 7. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku osam dana.

III. Odbija se preostali zatraženi trošak ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa iz toč.I., kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom III. u pravovremenom roku žali se ovršenik radi bitne povrede odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o trošku. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbene navode ovršenika, preinači pobijano rješenje u dijelu u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovršenog postupka na način da povrh dosuđenog iznosa troškova i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

3. Na žalbu ovrhovoditelja nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud prihvatio je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 ,107/15,37/22, 126/22, 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 93,75 eura, s zateznom kamatom od 7. lipnja 2024. do isplate. U točki II. naložio je ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu 15,62 eura, s zateznom kamatom od 7. lipnja 2024.

6. Pobijanom odlukom u točki III. sud prvog stupnja je odbio zahtjev ovrhovoditelja sa zahtjevom za naknadu troška sastava pribave specifikacije naplate potraživanja budući je ocijenio da taj podnesak nije bio nužan za provedbu izvansudske ovrhe u smislu članka 14. stavak 4. OZ-a.

7. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 22. kolovoza 2023. podnio prvostupanjskom sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr

- 2356/22 od 4. studenog 2022., u kojem je naveo da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe, da su mu time nastali troškovi i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršenosti sukladno Tbr.32/2 Tarife u iznosu od 62,21 eura, trošak sastava Zahtjeva za izravnu naplatu FINI u iznosu od 31,11 eura sukladno Tbr.11.5 Tbr, trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINA sukladno Tbr.32/2 Tarife u iznosu od 62,21 eura i za naknadu troška ovog zahtjeva u iznosu od 15,55 eura, u koje iznose je uračunat PDV od 25 %.

8. Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije naplate potraživanja od Financijske agencije kojim je zatražio izdavanje potvrde o naplati tražbine kao neosnovane.

9. Člankom 14. stavak 4. OZ propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Članak 14. stavak 6. OZ-a propisuje da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

10. Na postupak izvansudske ovrhe primjenjuju se odredbe OZ koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18., 02/20., 46/20. i 47/20., dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

11. Nadalje, prema odredbi članka 209. OZ-a ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud, s tim što uz zahtjev ovrhovoditelj treba priložiti izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave.

12. U skladu sa pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 05. lipnja 2023. godine (SU-IV- 101/2023) ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) pripada pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. OZ-a.

13. Dakle, svi troškovi koje je ovrhovoditelj zatraži u svom zahtjevu bili su potrebni za provođenje postupka izravne naplate sukladno članku 14. stavku 4. OZ- a, pa tako i trošak sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije naplate potraživanja od Financijske agencije kojim je zatražio izdavanje potvrde o naplati tražbine , a iz stanja spisa proizlazi da je i ta navedena radnja izvršena po punomoćniku ovrhovoditelja dana 14. kolovoza 2023.

14. Naime, ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak pribave specifikacije naplate potraživanja od Financijske Agencije od 14. kolovoza 2023., jer je upravo pribavom potvrde specifikacije dokazao da je iznos temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj Agenciji doista i naplaćen te je od toga dana počeo teći rok za postavljanje zahtjeva iz članka 14. stavak 6. OZ-a, pri čemu je ovrhovoditelji i dokazao nastanak navedenog troška.

15. Pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak pribave specifikacije naplate potraživanja Financijske Agencije od 14. 8. 2023. u iznosu od 49,77 EUR uvećan za pripadajući iznos PDV, odnosno ukupno 62,21 EUR, primjenom Tbr. 32. toč. 2. Tarife, kojim tarifnim brojem je određena nagrada za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra poduzeća ili drugih organizacija ili pribavu drugih isprava, obzirom da se sadržajno radi o takvom podnesku.

16. S obzirom na to da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom u cijelosti pripada mu i trošak za sastav žalbe u iznosu od 50,00 eura uvećan za pripadajući iznos PDV, odnosno ukupno 62,50 eura po Tbr. 13. t. 1. Tarife.

17. Stoga je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, prihvatiti žalbu ovršenika kao osnovanu i odlučiti kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda.

18. Kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, ovaj sud je prihvatio žalbu ovrhovoditelja i temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a preinačio rješenje suda prvog stupnja u pobijanom odbijajućem dijelu pod točkom III.

U Gospiću, 6. veljače 2025.

Sutkinja

Tatjana Radaković Bašić