Poslovni broj: Pp-3637/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JH zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 24. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-5/27586, nakon javne glavne rasprave održane 6. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, 6. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BH, sin J i B, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, muzičar, zaposlen kao taxi prijevoznik, oženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 25. rujna 2024. u 16.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG6604JO, krećući se kolnikom Mosta mladosti u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom VII. policijske postaje Zagreb od 2. travnja 2024. Klasa: 211-07/24-1/3759, koji je postao pravomoćan 9. svibnja 2024. i izvršan 10. rujna 2024. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja je tekla od 10. rujna 2024. do 10. listopada 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 25. listopada 2024. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog JH zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga točni i da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 25. rujna 2024. oko 16.30 sati upravljao osobnim automobilom ZG6604JO, krećući se kolnikom Mosta mladosti, tim vozilom obavlja taxi prijevoz. Policija ga je zaustavila i policijski službenik mu je rekao da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a on nije znao da je ta mjera na snazi. Zaštitna mjera mu je izrečena prekršajnim nalogom VII. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/24-1/3759 od 2. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog prekršajnog naloga podnio je prigovor koji je odbijen presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-3415/2024 od 9. svibnja 2024. Tu presudu je dobio 22. kolovoza 2024. Nije znao izračunati od kada mu teče zaštitna mjera, čak je po predaji prigovora mjesec dana poštivao zaštitnu mjeru i nije upravljao vozilom. Svjestan je da je trebao bolje istražiti kada stupa na snagu ta zaštitna mjera. Okrivljenik je izjavio da ne osporava da je prekršio zaštitnu mjeru ali moli sud da ima u vidu da živi od taxi prijevoza.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju od 25. rujna 2024., prekršajni nalog VII. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/24-1/3759 od 2. travnja 2024. i presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-3415/2024 od 9. svibnja 2024. te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Okrivljenik nije osporavao da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, što proizlazi i iz izvješća o počinjenom prekršaju niti da mu je pravomoćnom odlukom o prekršaju VII. policijske postaje Zagreb bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ali je naveo da nije znao u kojem razdoblju je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bila na snazi.

7. Međutim, iz prekršajnog naloga VII. policijske postaje Zagreb od 2. travnja 2024. Klasa: 211-07/24-1/3759, proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Taj prekršajni nalog postao je pravomoćan 9. svibnja 2024. tj. danom donošenja presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-3415/2024 od 9. svibnja 2024. kojom je odlučeno o prigovoru okrivljenika protiv predmetnog prekršajnog naloga, na način daje prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan i potvrđen je pobijani prekršajni nalog. Ova presuda okrivljeniku je uručena 22. kolovoza 2024., a protekom roka od 15 dana za plaćanje novčane kazne, prekršajni nalog postao je izvršan 10. rujna 2024. pa je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena okrivljeniku u trajanju od jednog mjeseca tekla od 10. rujna 2024. do 10. listopada 2024.

8. Valja napomenuti da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno odluke o prekršaju kojom je ta mjera izrečena te da nije propisana dužnost nadležnog tijela da dostavlja obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola osobama kojima je takva mjera izrečena.

9. Okolnost koju okrivljenik ističe u svojoj obrani da nije znao da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na snazi, ne ekskulpira okrivljenika odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije poduzimanja upravljanja vozilom u prometu na cesti.

10. Dakle, okrivljenik je upravljajući osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da njegova obrana u biti predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i krivnje, izostanak štetnih posljedica, a imao je u vidu da je okrivljenik samo jedanput i to prethodno navedenim prekršajnim nalogom osuđen zbog prometnog prekršaja. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

14. Po stanovištu ovog suda, a cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika, inkriminirano ponašanje okrivljenika, koje u svojoj biti predstavlja nepoštivanje zabrane izrečene odlukom o prekršaju, ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa da bi izricanje zaštitne mjere bilo nužno. Dakle, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zbog navedenog, ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis