REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8722/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, zast. po branitelju Viktoru Pisanski, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/21-03/56976 od 4. travnja 2024., u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 13. rujna 2022. do 28. rujna 2022., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. prosinca 2021. u 18:50 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, na lokaciji Masarykova ulica 22,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/21-03/56976 od 4. travnja 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ŽL iznoseći obranu u pisanom podnesku poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da ostaje pri svojim navodima kao u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Okrivljenik ističe da nije vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] niti je ikada bio vlasnik predmetnog vozila pa zbog toga nije niti mogao dostaviti podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. prosinca 2021. u 18:50 sati upravljala istim vozilom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 23. kolovoza 2022., dostavnica o uručenju Obavijesti od 13. rujna 2022., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 9. prosinca 2021., službena bilješka od 9. prosinca 2021., podnesak tužitelja od 16. listopada 2024., e-mail upućen Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od strane MUP-a RH od 15. listopada 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 23. kolovoza 2022. utvrđeno je da je ista od strane Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućena ŽL iz [adresa].

6. Izvršenim uvidom i čitanjem dostavnice o uručenju Obavijesti utvrđeno je da je ista Obavijest uručena okrivljeniku 13. rujna 2022. godine.

7. Izvršenim uvidom u fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 9. prosinca 2021. utvrđeno je da je vozilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu odnosno na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem službene bilješke od 9. prosinca 2021. utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim 9. prosinca 2021. u 18:50 sati utvrdila i foto dokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Masarykova ulica 22 počinio prekršaj zaustavljanjem ili parkiranjem na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 16. listopada 2024. upućen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu utvrđeno je da je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove 15. listopada 2024. uputio upit MUP-u, Odjelu upravnih poslova i zatražio podatak o tome da li je okrivljenik ŽL bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan počinjenja prometnog prekršaja pri čemu je dobiven odgovor (dostavljen u prilogu dopisa) da je okrivljenik ŽL iz [adresa] bio vlasnik predmetnog vozila u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 18. travnja 2023. godine.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem e-maila upućenog Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od strane MUP-a RH od 15. listopada 2024. utvrđeno je da je uvidom u evidencije vozila koje vodi MUP RH utvrđeno da je vlasnik vozila marke Land Rover Ranger Rover 3.0 D, reg. oznake [registarska oznaka] na dan 9. prosinca 2021. bio ŽL iz [adresa] te je isti bio vlasnik navedenog vozila od 1. kolovoza 2017. do 18. travnja 2023. godine.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da ŽL nije prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

13. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

14. Naime, iznoseći obranu okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da u inkriminirano vrijeme nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], pa stoga niti u obavezi dostavljanja vjerodostojnih podataka o vozaču nadležnom tijelu.

15. Ovakvu obranu okrivljenika ŽL nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu. To iz slijedećih razloga. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 23. kolovoza 2022. koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio ŽL iz [adresa], zaprimljena je od strane okrivljenika 13. rujna 2022., a kako je to vidljivo iz dostavnice o uručenju Obavijesti priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnik vozila, nije postupio po dostavljenoj Obavijesti i dostavio tražene vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. prosinca 2021. u 18:50 sati, na lokaciji u Zagrebu, Masarykova ulica 22 upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Prema evidenciji vozila koju vodi MUP RH ŽL je vlasnik vozila na dan 9. prosinca 2021. odnosno u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 18. travnja 2023. godine.

16. Okrivljenik je stoga postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 13. rujna 2022. do 28. rujna 2022., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. prosinca 2021. u 18:50 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, na lokaciji Masarykova ulica 22, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. istog Zakona.

17. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

18. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŽL, [adresa]

2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Viktor Pisanski, III. Vrbik 9, [adresa] Zagreb 3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis-ovdje.