REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6901/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 314597-0008 od 07.06.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 06. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik vlasnik obrta: ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 12. ožujka 2024. godine oko 13:15 sati, u caffe baru Melody, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieura išezdesetjedancent).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 314597-0008 dana 07.06.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog suca dana 02.07.2024.g. i dana , 29.01.2025. godine, međutim okrivljenik se nije odazvao uredno primljenim pozivima Suda, niti je svoj nedolazak ispričao. Stoga je održano ročište pred ovim sudom i putem video linka ispitan je svjedok – referent ZAMP-a AH. Dakle, iako je okr. omogućeno da sudjeluje u postupku, svoje pravo na obranu i konfrotacijsko pravo nije iskoristio.

3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1006256-314597 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, saslušan je svjedok AH, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okr.

4. Svjedok AH je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Melody u [adresa], te je prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio da se putem tableta reproducira glazba i to "Mjesto za mene" izvođača Č. Sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli u prisustvu djelatnice RH koja je zapisnik potpisala bez primjedbe, te stavila žig obrta. Okrivljenik nije posjedovao dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a u vrijeme kontrole.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u caffe baru Melody koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba, a zapisnik je prisutna djelatnica potpisala bez primjedbe.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to pravomoćnim odlukama Ovog suda br. Pp G- 4856/2020, br. Pp G-4844/2020, Pp-13255/2022, Pp-11396/2023 i Pp-1556/2023.

7. Iz iskaza ispitanog svjedoka proizlazi da okrivljenik, kritične zgode, nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti je odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela ishodio naknadno, te nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je utvrđen temeljem neposrednog opažanja, a istovjetan je činjenicama sadržanim u sačinjenom zapisniku, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Sudac pridodaje da iako je presuda donijeta bez saslušanja okr. i bez njegovog sudjelovanja u postupku, okrivljeniku je dana mogućnost sudjelovanja u postupku i iznošenja obrane, međutim istu nije iskoristio.

9. Budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnik obrta nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ga je proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okr. izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, usprkos njegovom kažnjavanju za istovrsno djelo prekršaja, jer je uvjerenja da će se istom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će kod okrivljenika postići društvenu disciplinu i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Zagreb, 06. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. ČH, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis