Republika Hrvatska
Broj: Ppž-239/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o žalbi okrivljenika GĆ kojeg brani Marko Cvrković odvjetnik iz Vukovara podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 8. prosinca 2022. broj: 22 Pp-1741/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika GĆ po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i kazni tako da je okrivljenik postupanjem u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22 pa mu se temeljem članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dostave ove presude.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dostave plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.
III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GĆ te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna (desettisućakuna) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju se okrivljeniku uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 1. kolovoza 2022. u 17,10 sati do 2. kolovoza 2022. u 05,10 sati kao 1 (jedan) dan.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 6. Žalba nije osnovana.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenog dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem u izreci pobijane presude počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22 pa mu je uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primijenio povoljniji propis i temeljem citiranog propisa iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 okrivljeniku je izrekao blažu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenog dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga, odnosno da sud prvog stupnja nije pravilno cijenio sve okolnosti pri utvrđivanju visine novčane kazne.
-
- 10. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna koji je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačenjem pobijane presude u odnosu na pravnu oznaku i kaznu okrivljeniku izrekao povoljniji propis i blažu novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
-
- 11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrekne uvjetna osuda ili da se primjene odredbe o ublažavanju kazne, budući da se uvjetna osuda kao mjera upozorenja temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje samo kad je izrečena kazna zatvora, dok prema stanju u spisu i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog uporišta da se okrivljeniku u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ublaži zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti.
-
- 12. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 1 mjeseca.
-
- 13. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku izrekao i najmanji iznos troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
-
- 14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
