REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
Poslovni broj: Ovrv-6331/2024
21 220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, koje zastupa zakonski zastupnik AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg zastupa punomoćnik Jelena Šarić, odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prijedlogu za ovrhu, 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se povlačenje prijedloga za ovrhu od 25. ožujka 2024.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je dana 25. ožujka 2024. podnio prijedlog radi određivanja ovrhe, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a koji je prijedlog dostavljen ovom sudu iz razloga što ovrhovoditelj nije dostavio ispravak i/ili dopunu prijedloga u roku određenom za ispravak i/ili dopunu prijedloga.
2. Zaključkom ovog suda od 7. studenog 2024. pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu ispravi osobne podatke ovršenika iz razloga što osoba koja je kao ovršenik označena u prijedlogu za ovrhu ne odgovara osobi koja je kao ovršenik označena u predmetnoj vjerodostojnoj ispravi, a sve uz upozorenje iz članka 109. stavka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) čija je supsidijarna primjena propisana člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; u daljnjem tekstu: OZ)
Poslovni broj: Ovrv-
6331/2024
3. Člankom. 109. st. 2. i 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.
4. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio, odnosno, prijedlog za ovrhu nije ispravio/dopunio u skladu s dobivenom uputom, to je pozivom na članak 109. stavkom 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 6. veljače 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- u spis
