Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1912/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČF, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-5/3205, Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 6. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i pok. V, rođena **.**.1994. u [adresa], SSS, kozmetičar, nezaposlena, dječji doplatak 110,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
a) što je 6. veljače 2025. u 12:15 sati u Podstrani, na kolniku Grljevačke ulice 2, upravljala s vozilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka], a nije bila vezana sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
b) što iste prilike kao pod a), nije posjedovala osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazala na zahtjev policijskog službenika,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljala navedenim vozilom te je u vozilu prevozila dijete niže od 150 cm, a da nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 163. stavka 4., kažnjiv po članku 163. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljala navedenim vozilom, iako nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 216. stavka 2., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
e) što je iste prilike kao pod a), nakon što je bila zaustavljena od strane policijskog službenika, a pri utvrđivanju identiteta, uporabila tuđe lažne osobne podatke kao i svoje, predstavivši se kao VF, rođena **.**.1993., s prebivalištem na adresi u [adresa],
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 (tisuću devetsto) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 6. veljače 2025. u 12:15 sati do 6. veljače 2025. u 15:40 sati kada je puštena na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 1.860,18 eura (tisuću osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je u fazi polaganja vozačkog ispita, a jedan put da je pala na vozačkom ispitu, a išla je posuditi novac kod prijateljice jer da joj muž dolazi s broda pa će donijeti plaću i znala je da nema položen vozački ispit ali da je mislila da neće baš biti toliki peh da ju policija zaustavi, ali ipak su je zaustavili i da nije bila vezana sigurnosnim pojasom, u sebe da nije imala osobnu iskaznicu i vozila je svoje dijete koje je niže od 150 cm, a da nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu. Kako da nije položila vozački ispit, da nije ni stekla pravo na upravljanje te da se prepala i dala je ime i datum rođenja svoje kume ŽF kad ju je policijski službenik pitao kako se zove. Ona da je vlasnica automobila.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 6. veljače 2025. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. i članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne kao gore.
6. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6.1. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
6.2. Odredba članka 163. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila za prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara ako nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice. Stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 4. do 7. ovoga članka.
6.3. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.4. Odredba članka 10. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Izrečene novčane kazne za djela pod a), b) i c) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
7.1. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod d) i e) ovaj sud je okrivljenici umjesto kazni zatvora koje su alternativno propisane za navedene prekršaje, izrekao novčane kazne kao blaže kazne jer se radi o mlađoj osobi, majci dvoje djece, koja se iskreno držala za vrijeme postupka te iako je prekršajno kažnjavana, ne radi se o čestoj prekršiteljici propisa, te su joj iste izrečene u najnižim iznosima propisanim u zakonu za navedene prekršaje, smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.2. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju.
7.3. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Kako okrivljenica nema položen vozački ispit, okrivljenica po samoj prirodi stvari ne smije upravljati vozilom pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja istim bespredmetno te sud nije izrekao takvu zaštitnu mjeru.
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
