Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1756/2024-4

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja - predlagatelja osiguranja RE, odvjetnika u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mislavu Margiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika - protivnika osiguranja Monting d.o.o., Zagreb, Svetice 21, OIB 50374895710, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, povodom zajedničkog podneska stranaka od 3. veljače 2025., 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 21/2022-47 od 4. studenog 2024. i utvrđuje da je prijedlog za osiguranje od 6. srpnja 2024. povučen.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja- predlagatelja osiguranja RE prema tuženiku- protivniku osiguranja MONTING d.o.o. u iznosu od 159.069,96 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom 1. svibnja 2021. do isplate, kao i troškova ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

- nalaže se svim bankama u kojima tuženik- protivnik osiguranja MONTING d.o.o., Zagreb, Svetice 21, OIB: 50374895710, ima otvorene račune, te svim bankama u kojima tuženik- protivnik osiguranja eventualno naknadno otvori račun, da tuženiku- protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga tuženika- protivnika osiguranja uskrate s računa tuženika- protivnika osiguranja isplatu novčanog iznosa u visini tražbine tužitelja- predlagatelja osiguranja iz toč. I. ovog rješenja.

II. Zabrana je provedena s danom dostave ovog rješenja dužniku tuženika- protivnika osiguranja. Dužnik tuženika- protivnika osiguranja nema pravo na žalbu protiv ovog rješenja.

III. Privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu u predmetu poslovni broj Povrv-21/2022 ili do drugačije odluke suda.

IV. Provedbom privremene mjere tužitelj- predlagatelj osiguranja ne stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

VI. Nalaže se tuženiku- protivniku osiguranja MONTING d.o.o. naknaditi tužitelju- predlagatelju osiguranja RE trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 2.711,81 EUR, u roku od 8 dana."

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja pravovremeno je podnio žalbu tuženik – protivnik osiguranja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i prijedlog za osiguranje odbije kao neosnovan.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj – predlagatelj osiguranja je predložio da se žalba tuženika – protivnika osiguranja odbije kao neosnovana i potvrdi pobijano rješenje.

4. U zajedničkom podnesku stranke su dostavile sudu dokaz da su 1. veljače 2025. zaključile sudsku nagodbu, izjavu tužitelja – predlagatelja osiguranja da povlači prijedlog za osiguranje, pristanak tuženika – protivnika osiguranja na povlačenje prijedloga za osiguranje, te da su se o troškovima postupka nagodili da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

5. Člankom 193. st. 6. ZPP-a propisano je: Ako u slučaju iz st. 3. ovog članka dođe po povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem će ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti io zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

6. Ova odredba se temeljem čl. 21. OZ-a primjenjuje i na postupak osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere.

7. Budući ovaj sud nije odlučio o žalbi, da su stranke svoje međusobne odnose iz spora razriješile sudskom nagodbom, da je postignuta suglasnost o povlačenju prijedloga za osiguranje i naknadi troškova, valjalo je temeljem čl. 193. st. 6. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a odlučiti kao u izreci.

Osijek, 6. veljače 2025.

Sudac

Drago Grubeša