REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-61/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Heleni Silić Ivanković, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Plokita 81, Split, protiv tuženika DALMA d.d. u stečaju, OIB: 64479860853, Kopilica 5, Split, radi isplate, izvan ročišta, 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića u Splitu, poslovni broj Ovrv-1516/2011 od 15. rujna 2011.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-483/2012 od 26. travnja 2021., određen je nastavak postupka koji je ranije bio prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom.
2. Uvidom u predmet Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-156/2012, ovaj sud je utvrdio da tužitelj nije prijavio predmetnu tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom. Istovjetno proizlazi i iz podneska tužitelja od 17. lipnja 2021., a u kojem podnesku tužitelj navodi da svoje potraživanje koje je predmet parničnog postupka poslovni broj P-483/2012 uistinu nije prijavio u stečajnom postupku nad tuženikom.
3. Sukladno članku 137. stavku 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015. i 104/2017.; dalje SZ-a) stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
4. Sukladno članku 167. SZ-a stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvariti samo u stečajnom postupku.
5. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetnima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđivanja osporene tražbine odnosno imaju pravo nastaviti već otpočetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a ovo stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika odredbama SZ-a određen poseban postupak pravne zaštite u cilju ujednačenog namirenja svih vjerovnika.
6. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je ovaj sud utvrdio da tužitelj nije prijavio tražbinu o kojoj se vodi ova parnica u stečajnom postupku nad tuženikom, to je raspravljanje i donošenje odluke o zakonitosti platnog naloga sadržanog u predmetnom rješenju o ovrsi i slijedom toga o osnovanosti tužiteljevog zahtjeva da mu tuženik plati utuženi iznos nedopušteno, pa je sukladno članku 282. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP-a) trebalo odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari te sukladno članku 455. ZPP-a ukinuti platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Split, 6. veljače 2025.
Sutkinja
Helena Silić Ivanković
Upute o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dna:
- tužitelju
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis
