Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko frankopanska 9
Pp-80/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TD "Z i G ŽBUKE“ d.o.o., kao pravne osobe i 2. okrivljenika SM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva financija, Financijski inspektorat, Zagreb, pod brojem KLASA: 470-02/24-02/46, URBROJ: 513-08-01/035-25-8 od 13. siječnja 2025., nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 06. veljače 2025. objavio je, i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: Z i G ŽBUKE d.o.o. [adresa], OIB 93426776382, MBS: [matični broj subjekta], djelatnost: završni radovi u graditeljstvu, broj zaposlenika: 10, posluju s dobiti, prekršajno kažnjavani, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: ĆM, sin S i Ć rođ. Z, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor i jedini vlasnik u Z i G Žbuke d.o.o., rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje mldb djece, po narodnosti E, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v i s u
I. kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, što su, kao ovršenici – poslovni subjekti, protivno odredbi čl. 16. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u uvjetima blokade računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačke banke dd Zagreb, računa broje: HR:8225000091101524861 otvorenog kod Addiko Bank dd, računa broj: HR 5023400091110963997 otvorenog kod Privredne banke Zagreb dd Zagreb i računa broje: HR 5023400091110963997 otvorenog kod Privredne banke Zagreb dd Zagreb (HAMAG-BICRO račun), a koji su bili u blokadi od 25. travnja do 14. svibnja, od 11. lipnja do 18. lipnja i od 10. srpnja do 30. rujna 2024., vršili plaćanja gotovim novcem u iznosu od 5.530,81 eura. Mjesto počinjenja prekršaja je [adresa]. Isplate iz blagajne u razdoblju blokade računa od 09. svibnja do 10. rujna 2024. su prikazane u Tabeli broj. 1:
Datum isplate
Broj isplatnice
Opis
Iznos u eurima
09.05.24.
9
Iznos isplaćen Poljocentar d.o.o.
689,81
09.05.24.
84
Iznos isplaćen Poljocentar d.o.o.
689,81
09.05.24.
85
Iznos isplaćen Poljocentar d.o.o.
419,58
09.05.24.
86
Iznos isplaćen Poljocentar d.o.o.
419,58
09.08.24.
39
Iznos isplaćen TSG d.o.o.
1.001,27
04.09.24.
60
Iznos isplaćen TSG d.o.o.
800,23
06.09.24.
62
Iznos isplaćen TSG d.o.o.
400,51
10.09.24.
64
Iznos isplaćen TSG d.o.o.
1.110,01
Ukupno 5.530,81
II. čime su okrivljenici počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 16. st. 1. i 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 46/20 i 47/20), kažnjiv po čl. 30. st. 1. toč. 2. cit. Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 16. st. 1. i 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 46/20 i 47/20), kažnjiv po čl. 30. st. 2. u svezi st. 1. toč. 2. cit. Zakona,
temeljem kojeg im se, a primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
2. okrivljena odgovornoj osobi u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), s v a k i.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Zagreb, pod brojem KLASA: 470-02/24-02/46, URBROJ: 513-08-01/035-25-8 od 13. siječnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. okrivljenika TD "Z i G ŽBUKE“ d.o.o., kao pravne osobe i 2. okrivljenika SM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu dana 04.02.2025. pristupio je 2. okrivljenik ĆM, koji je obranu iznio u ime pravne osobe, te kao odgovorna osoba, budući je jedini vlasnik i odgovorna osoba. U obrani je iskazao da je točno da je izvršen nadzor u 1. okrivljenoj pravnoj osobi od strane Ministarstva financija, odnosno Financijskog inspektorata o čemu je sačinjen zapisnik dana 25.10.2024. godine. Također je točna činjenica da je tvrtka odnosno 1. okrivljena pravna osoba bila u blokadi od 25.04. do 14.05.2024. i od 11.06. do 18.06.2024., kao i od 10.07. do 30.09.2024. u kojem razdoblju su vršili plaćanja gotovim novcem u iznosu od 5.530,81 eura. Točna je činjenica da su navedene isplate bile izvršene iz blagajne 1. okrivljene pravne osobe u razdoblju blokade računa od 09.05. do 10.09.2024. godine, kao što je to navedeno u zapisniku Financijskog inspektorata. Naime, predmetna plaćanja je vršio na način da je došao u prodavaonu gdje je kupio određeni materijal za rad u tvrtci i platio gotovinom za što je dobio R1 račun koji je naveden u zapisniku Financijskog inspektorata, a koji račun je predao knjigovođi. Nije imao saznanja da je navedena plaćanja u gotovini njegov knjigovođa knjižio kao gotovinske isplate iz blagajne, što je uočio danas na ročištu kada mu je predočen zapisnik Financijskog inspektorata od 25.10.2024. godine. Dakle, činjenica jeste da je za predmetnu robu koju je plaćao gotovinom u vrijeme blokade, uzimao račune R1 koje je predavao knjigovođi, radi čega je došlo do ovakvog propusta, odnosno plaćanja gotovinom u vrijeme blokade računa. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da što blaže kazni okrivljenu pravnu osobu i njega kao odgovornu osobu.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik Financijskog inspektorata od 25.10.2024. str. 4-7 spisa, zapisnik o insolventnosti Fine str. 8 spisa, isplatnice gotovinske blagajne str. 9-11 spisa, blagajnički izvještaj str. 12-16 spisa, obavijest počiniteljima str. 17-19 spisa te potvrde Ministarstva pravosuđa str. 29-30 spisa, te izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika, točnije priznanja prekršaja, kao i dokumentacije iz spisa, sud je našao dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršajno djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglašeni su krivima i kažnjeni.
3.1. Materijalna odredba čl. 16. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisuje:
Ovršenik – poslovni subjekt ne smije svoje obveze plaćati gotovim novcem ako u Jedinstvenom registru računa ima oznaku blokade računa, odnosno zabranu raspolaganja oročenim novčanim sredstvima, a gotov novac koji je primio obavljajući registriranu djelatnost dužan je položiti na svoj račun u banci. Člankom 30. st. 1. toč. 2. cit. Zakona propisana je novčana kazna od 6.636,14 do 66.361,40 eura ovršenika – pravnu osobu, te u st. 2. novčana kazna od 1.327,23 do 6.636,14 eura za odgovornu osobu u poslovnom subjektu pravnoj osobi.
3.2. Drugookrivljenik ĆM koji je jedini vlasnik i odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi u obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, time da navedeno priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik sa prilozima str. 4-16 spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika, slijedom čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
4. Kod odluke o visini sankcije okrivljenicima, kao olakotno, uzeto je priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, slijedom čega sud je primjenom čl. 37. i 33. PZ-a izrekao novčane kazne ispod minimalnih propisanih novčanih kazni za taj prekršaj, smatrajući da će se ovako ublaženima kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Izreka o troškovima postupka za okrivljenike temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura) svakom okrivljeniku, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 06. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
