Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1974/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom optužnog prijedloga, RH Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07-24-5/34621, ur. broj: 511-21-05-24-1 27. prosinca 2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon čitanja pisane obrane, dana 06. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐG, sin Đ, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti J, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], JG prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 15.12.2024. u 21.40, u Brezju, ulica Brezje 23, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u ugostiteljskom objektu Fijaker, vikao i galamio na konobaricu UG riječima "Hurma, kurva, glupača", nakon čega je ulazio u prostor šanka. S ciljem da ga upozori na ponašanje okrivljenom je prišao ŽG kojeg je okrivljeni potom otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.13 st.2. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07-24-5/34621, ur. broj: 511-21-05-24-1 27. prosinca 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐG, radi prekršaja navedenog u izreci presude, temeljem kojeg je ovaj sud 11. rujna 2024. donio prekršajni nalog pod brojem: Pp-1307/2024-3, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani izjavio je da se smatra krivim za terećeni prekršaj, da je konobaricu ugostiteljskog objekta Fijaker koji je u neposrednoj blizini njegove kuće vrijeđao riječima u optužnom prijedlogu, jer je razgovarala s osobom za šankom, a nije ga pitala što bi popio, već je čekao da reagira, a u objektu je bilo svega 5-6 gosta. Naknadno je naručio pivo, a ona mu je istu stavila na šank. Nakon nekog vremena, dok je konzumirao pivo, prišao je sa strane šanka zbog sitniša za đuboks u lokalu, na što nije reagirala i kad se okrenuo, neki visoki dečko koji je u međuvremenu došao u lokal, moguće njen partner, primio ga je za jaknu, a on se okrenuo i pitao ga da što hoće, pa ga je možda prilikom okretaja zahvatio otvorenim dijelom šake. Ponovno ističe da je on u međuvremenu prije navedenog tzv sukoba s momkom od konobarice bio u wc u i kada se je vraćao, stao je sa strane šanka, kod ulaza za šank, a konobarica je otišla prema sredini šanka, a htio ju je zamoliti sitno za đuboks, i tada ga je momak od konobarice povukao za jaknu odostraga, te ga je prilikom okretaja moguće zahvatio rukom. Žao mu je što je došlo do nesporazuma s konobaricom i njenim momkom, te je moli sud da okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, te da mu ublaži kaznu.

3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja te izvadak iz prekršajne evidencije od 03.01.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za jedan prometni prekršaj.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Odredbom čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), propisano je da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

6. Okrivljenik se tereti da je predmetne zgode u na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu Fijaker, remetio javni red i mir na način opisan u izreci presude, a kako je okrivljenik u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga to je je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio citiranu materijalnu odredbu čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja za koji je odredbom čl.13 st.2 istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotna okolnost ranija ne kažnjavanost za prekršaje protiv javnog reda i mira dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenom minimalno propisanom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 06. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj PP Čakovec,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.