REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj R1 Ob-862/2023-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, i protustranaka 1. mlt. ĐIJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ĐI, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, 2. ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. ŽI iz [adresa] Kostajnice, Zagrebačka ulica 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Majka ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa] i otac ŽI iz [adresa] Kostajnice, Zagrebačka ulica 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. ĐIJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb je 19. prosinca 2023. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima ĆI i ŽI u odnosu na njihovo dijete mlt. ĐIJ, rođenu **.**.2008.

2.1. U prijedlogu predlagatelj navodi da je mlt. ĐIJ rođena iz kraće izvanbračne veze majke ĆI i oca ŽI. Dijete je živjelo s majkom i djedom u Zagrebu, na adresi [adresa], dok se osobni odnosi djevojčice s ocem nikad nisu ostvarivali. Obitelj ĆI nalazi se u višegodišnjem tretmanu Područnog ureda Novi Zagreb zbog narušenih obiteljskih odnosa vezno za obnašanje roditeljske skrbi te kao korisnici materijalnih prava iz sustava socijalne skrbi. Rješenjem predlagatelja od 14.10.2016. majci je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. ĐIJ za period od 15.10.2016. do 14.04.2017. s ciljem pomoći i podrške majci u usvajanju pozitivnih roditeljskih vještina. Rješenjem od 28.04.2017. majci je ponovno određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu za razdoblje od 15.04.2017. do 15.10.2017.g. Tijekom perioda provođenja mjere utvrđeno je da stambeni uvjeti u kojima je djevojčica boravila nisu bili adekvatni, da nije postignut potreban minimum promjene, da djed koji je živio u kućanstvu s majkom djeteta i djevojčicom nije bio u mogućnosti zaštiti život i zdravlje mlt. djeteta te se i sam često sukobljavao sa svojom kćeri, a o čemu je djevojčica svakodnevno svjedočila. Kroz dulji period rada s obitelji, uočeno je da je majka primjenjivala neadekvatne odgojne postupke u vidu psihički nasilnog postupanja prema djetetu, prijetnji i zastrašivanja djeteta, fizičkog kažnjavanja te neprikladnih očekivanja od djeteta s obzirom na razvojnu dob. U interakcijama djelatnika Zavoda za socijalni rad s majkom, uočena je njezina sklonost agresivnim reakcijama, slabijoj kontroli impulsa, emotivnoj labilnosti i hostilnosti. Iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore utvrđeno je da je majka tijekom razdoblja provođenja mjere odbijala suradnju te da mjera nije polučila željene rezultate. Dana 22.11.2017.g. predlagatelj je zaprimio anonimnu prijavu da majka prijeti oduzimanjem života sebi i djetetu te je rješenjem predlagatelja od 24.11.2017. mlt. ĐIJ žurno izdvojena i smještena u Dom Karmelićanki BSI-Kuću sv. Josipa za nezbrinutu djecu, Leskovački brijeg 15, Hrvatski Leskovac. Ovaj sud je donio rješenje R1 Ob-558/17 dana 6.12.2017. kojim se privremeno povjerava dijete ustanovi socijalne skrbi te da će se osobni odnosi djeteta s majkom odvijati subotom u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe, dok su osobni odnosi djeteta s ocem zabranjeni. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob- 1/18 od 10.01.2018. donesena je mjera kojom se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je mlt. ĐIJ povjerena istoj ustanovi.

2.2. U ožujku 2019.g., predlagatelj na osnovu razgovora s mlt. djetetom kao i majkom djeteta te članovima stručnog tima Kuće Sv. Josipa za nezbrinutu djecu, a sukladno nalazu psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja i mišljenja stručnog tima Zavoda, predložio je sudu izmjenu rješenja na način da se osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima zabrane jer je prema izvješćima stručnog tima Kuće Sv. Josipa, majka vršila intenzivno emocionalno zlostavljanje mlt. ĐIJ. Uznemiravala je djevojčicu telefonskim pozivima pri čemu joj se neprimjereno obraćala, govorila grube riječi i prijetila o čemu je i djed, LI, obavijestio odgajatelje u Kući Sv. Josipa načuvši razgovor svoje kćeri prema unuci. Majka je telefonskim pozivima uznemiravala djelatnike Kuće Sv. Josipa, verbalno ih napadajući. Prema saznanjima stručnog tima Kuće Sv. Josipa, majka ĆI telefonski je nazivala i učitelje ČI, ravnatelja i pedagoga škole, djelatnike Poliklinike za zaštitu djece i mladeži Grada Zagreba, posebnu skrbnicu mlt. ČI, obraćajući im se na neprikladan način, verbalno ih napadajući. Iz izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mlt. djevojčice s majkom, proizlazi da je svaki susret majke i djevojčice bio obilježen konfliktima, velikim promjenama raspoloženja majke, majka je bila emocionalna hladna i vrlo kritična prema djevojčici. Nakon majčinih posjeta, djevojčica je bila iznimno uznemirena, odbijala je autoritet, nije željela ići u školu, prikladno se odjenuti, napisati zadaću i učiti. U više navrata, od strane ovog područnog ureda poslane su prijave nadležnoj policijskoj postaji zbog intenzivnog emocionalnog zlostavljanja mlt. ČI od strane majke ĆI. Zbog tih razloga je rješenjem suda od 05.04.2019. promijenjeno rješenje od 20.04. 2018.g. tako da se zabranjuju osobni odnosi mlt. djevojčice s roditeljima.

2.3. Mlt. djevojčica je 02.09.2019., smještena u Dječji dom Laduč. Predlagatelj je 29.04.2021. predložio izmjenu sudske odluke, obzirom na činjenicu da je sukladno rješenju područnog ureda od 30.04.2021.g., mlt. TI priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji GI iz [adresa] te je rješenjem posl.br. R1 Ob-1/18 od 04.06.2021., mlt. djevojčica privremeno povjerena u udomiteljsku obitelj GI.

2.4. Ovaj sud je rješenje R1 Ob-1/18 od 26.07.2022. roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s mlt. djetetom, a ona je povjerena na svakodnevnu skrb udomitelju GI, dok su osobni odnosi djeteta s roditeljem zabranjeni.

2.5. S majkom je 12.07.2023. proveden razgovor putem telefona u kojem iskazuje nesuradnju odbijajući dolazak na razgovor u Područni ured, kao i dolazak stručnih djelatnika u terenski izvid. Na temelju dostupnih podataka primjećuje se kako se socioekonomski status majke nije promijenio unazad posljednjih godinu dana. Majka ĆI je i nadalje nezaposlena, uvidom u zatražene podatke Hrvatskog zavoda za zapošljavanje vidljivo je da je u evidenciji nezaposlenih od 21.02.2020. godine. Ponovno je upućena na mogućnosti ostvarivanja naknada koje bi joj pomogle u teškoj financijskoj situaciji, no ista navedeno odbija. U posljednjih godinu dana nije se javljala Područnom uredu. Iz zatraženih podataka o prihodima vidljivo je kako majka nema prihoda. Nalazi se u psihijatrijskom tretmanu dr. Đ, u KBC-u Zagreb od 2012.g. Navodi kako na liječničke preglede ne odlazi od prije pandemije Covid-19, odnosno unazad posljednje dvije godine, a uvid u liječničku dokumentaciju odbija priložiti ili omogućiti uvid u istu, iz čega je vidljivo da ne vodi adekvatnu brigu o vlastitom zdravstvenom stanju koje je narušeno. Na upit o dostavi liječničke dokumentacije izjavljuje kako nema dokumentacije obzirom da ne ide liječniku, a također ne vidi niti razlog zašto bi isto dostavljala niti bi pristala dati suglasnost za pribavljanje po službenoj dužnosti. S udomiteljima nema gotovo nikakav kontakt, svega nekoliko puta godišnje, a odgovornost prebacuje na imenovane obzirom da navodi kako očekuje da joj se javljaju barem jedan put tjedno kako bi ju uputili u aktualnu situaciju oko mlt. ČI, no ona ne planira njih prva kontaktirati. Primjećuje se da majka ne pokazuje inicijativu oko stupanja u kontakt s udomiteljima svoje mlt. kćeri niti interesiranja oko okolnosti njezinog odrastanja. S mlt. kćerkom ne ostvaruje nikakav kontakt niti susrete, navodi kako su se u posljednjih godinu dana čule svega dva puta, u srpnju i listopadu 2022. g. te izražava nezadovoljstvo tadašnjim načinom razgovora mlt. ČI prema majci, za što također krivi udomitelje. Majka informacije prikuplja jedino putem e-dnevnika, a iz Osnovne škole Ivana Perkovca, koju je djevojčica tad pohađala, zaprimljen je dopis 20.04.2023.g. iz kojeg je vidljivo kako je majka nakon duljeg vremena kontaktirala školu te uputila niz prigovora i izraza nezadovoljstva s postupcima institucija i udomiteljima.

2.6. Otac s djetetom kao i s udomiteljskom obitelji nikad nije uspostavio kontakt. Suglasan je sa svim postupcima koje Zavod pokreće vezano za njegovu mlt. kćer.

2.7. Mlt. PI u stalnom je tretmanu psihologa i psihijatra Dječjeg doma Zagreb. Od listopada 2022.g. liječnik psihijatar djevojčici je propisao medikamentoznu terapiju- antidepresiv. U prosincu 2022.g. stanje mlt. ĐIJ djeluje stabilnije, negira napadaje panike i aktualnu želju za smrću te je više usmjerena na budućnost. Negira samoozljeđivanje koje se pojavilo u prethodnom razdoblju. Navodi se da je vezana za udomiteljsku obitelj od koje dobiva podršku te da se boji da bi to majka mogla pokvariti.

2.8. Ovaj sud je 21.07 2023. donio privremenu mjeru posl.br.R1 Ob-401/2023, kojom se produžuje mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima u odnosu na mlt. ĐIJ. Djevojčica je privremeno povjerena u udomiteljsku obitelj GI te je roditeljima zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djevojčicom. Mlt. ĐIJ polaznica je prvog razreda Škole primijenjene umjetnosti i dizajna.

2.9. S majkom ĆI odbija telefonski kontakt od listopada 2022.g., budući da ju ranije tijekom poziva majka vrijeđala i vikala na nju. Također, ukoliko bi majci pričala o nekom događaju u školi, ona ju uopće ne bi slušala, nego bi govorila kako nema novaca za platiti grijanje i slično. Djevojčica se dobro adaptirala u udomiteljskoj obitelji te tamo i nadalje želi stanovati. U razgovoru s psihologom Područnog ureda Novi Zagreb od ožujka 2023.g., djevojčica iskazuje da ne želi viđati majku, a s djedom želi povremene kontakte, ukoliko joj ne bude stalno nešto prigovarao i uspoređivao s majkom. Udomitelji su također s majkom ĆI prekinuli komunikaciju zbog vrijeđanja i iznimno drskog vođenja razgovora.

2.10. Majka je emocionalno nestabilna osoba sklona naglim promjenama raspoloženja, kontrolirajućeg je ponašanja osobito u odnosu na kćer PI, fokusirana je gotovo isključivo na realizaciju vlastitih htijenja i potreba ne uvažavajući stupanj emocionalne i kognitivne zrelosti svog djeteta. Tijekom svih godina izdvojenosti djeteta iz obitelji, majka je ostala nedostupna savjetodavnom radu, a prema dostupnim saznanjima nije niti uvažavala procjene i preporuke stručnog osoblja ustanova u kojima je djevojčica boravila niti udomitelja kod kojih dijete stanuje unazad dvije godine. ĆI nije se nastavila redovito kontrolirati kod nadležnog liječnika psihijatra pa samim tim niti uzimati ordiniranu terapiju i / ili psihoterapiju. U udomiteljskoj obitelji GI, mlt. PI osjeća se prihvaćeno i voljeno, uspostavila je emocionalno prisan odnos sa svim članovima udomiteljske obitelji, uključena je u sve segmente obiteljskog suživota, a o funkcioniranju djevojčice u obiteljskom okruženju pozitivne procjene dobivaju se i od udomitelja GI. Udomitelji u cijelosti vode primjerenu skrb o djetetovim školskim i izvanškolskim obvezama, redovito je vode na organizirano učenje kao i na psihološki i psihijatrijski suport koji se u odrastanju djeteta pokazao neophodnim te je mlt. PI sada emocionalno stabilnija, zadovoljnija i samosvjesnija. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir činjenicu da mlt. PI nikad nije upoznala oca te da odbija svaki kontakt s majkom, procjenjuje se da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život i zdravlje i razvoj, stoga predlagatelj predlaže, u skladu s čl. 170. i čl. 171. t. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim se roditelji lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐIJ.

3. Radi donošenja odluke o prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi sud je izvršio uvid u priklopljeni spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-401/23, rodni list (list 55.), mišljenje i prijedlog psihologa (list 5.-7.), izvješće socijalnog radnika (list 8. -11.), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 12. -16.), timsku sintezu (list 17.-22.), rješenje R1 Ob-1/18-62 od 26. srpnja 2022. (list 23. -32.), rješenje R1 Ob-401/2023-3 od 21. srpnja 2023. (list 34.-42., te je održano ročište 24. svibnja 2024. ročište na koje su pozvani roditelji kao protustranke radi saslušavanja, ali nisu pristupili, iako uredno pozvani.

4. Uvidom u rodni list za mlt. ĐIJ (list 55.) utvrđeno je da su II. i III. protustranka njezini roditelji.

5. Uvidom u rješenje R1 Ob-1/18-62 od 26. srpnja 2022. utvrđeno je da je da je roditeljima mlt. ĐIJ ovdje II. i III. protustrankama oduzeto pravo na stanovanje, da je mlt. ĐIJ povjerena na skrb udomitelju GI dok su osobni odnosi s roditeljima zabranjeni, na rok od godine dana.

6. Uvidom u spis ovoga suda R1 Ob-401/23 utvrđeno je da je doneseno rješenje R1 Ob-401/2023-8 od 24. listopada 2023. kojim je mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje djeteta udomitelju sa zabranom ostvarivanja osobnih odnosa produljena na daljnjih godinu dana, a koja odluka je postala pravomoćna.

7.1. Prema zaključku psihologa sadržanom u mišljenju od 14. prosinca 2023. proizlazi da uzimajući u obzir dugogodišnju izdvojenost mlt. ĐIJ iz obitelji i provedenih razgovora s njom i s udomiteljima da je u interesu da se roditelja liši roditeljske skrbi.

7.2. Majka je emocionalno nestabilna osoba sklona naglim promjenama raspoloženja, kontrolirajućeg je ponašanja osobito u odnosu na kćer PI, fokusirana je gotovo isključivo na realizaciju vlastitih htijenja i potreba ne uvažavajući stupanj emocionalne i kognitivne zrelosti svog djeteta. Tijekom svih godina izdvojenosti djeteta iz obitelji, majka je ostala nedostupna savjetodavnom radu, a prema dostupnim saznanjima nije niti uvažavala procjene i preporuke stručnog osoblja ustanova u kojima je djevojčica boravila niti udomitelja kod kojih dijete stanuje unazad dvije godine. ĆI nije se nastavila redovito kontrolirati kod nadležnog liječnika psihijatra pa samim tim niti uzimati ordiniranu terapiju i / ili psihoterapiju. U udomiteljskoj obitelji GI, mlt. PI osjeća se prihvaćeno i voljeno, uspostavila je emocionalno prisan odnos sa svim članovima udomiteljske obitelji, uključena je u sve segmente obiteljskog suživota, a o funkcioniranju djevojčice u obiteljskom okruženju pozitivne procjene dobivaju se i od udomitelja GI. Udomitelji u cijelosti vode primjerenu skrb o djetetovim školskim i izvanškolskim obvezama, redovito je vode na organizirano učenje kao i na psihološki i psihijatrijski suport koji se u odrastanju djeteta pokazao neophodnim te je mlt. PI sada emocionalno stabilnija, zadovoljnija i samosvjesnija. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir činjenicu da mlt. PI nikad nije upoznala oca te da odbija svaki kontakt s majkom, procjenjuje se da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život i zdravlje i razvoj.

8. Iz izvješća socijalnog radnika od 14. prosinca 2023. proizlazi da su u odnosu na majku godinama provođene mjere savjetovanja, mjere za zaštitu prava dobrobiti djeteta kroz koje je donesena procjena da majka nije dostupna savjetodavnom radu, da nema kapaciteta za unaprjeđenje roditeljski kompetencija zbog čega je dijete izdvojeno iz obitelji, a majci zabranjeni kontakti. Majka naknadno nije tražili niti ostvarivala nikakva prava iz socijalne skrbi d bi poboljšala svoje prilike, iskazuje nesuradnju odbijajući dolaske na razgovor, ne mijenja socioekonomski status protekom vremena, i dalje je nezaposlena, nema prihoda, ne ide liječniku i odbija dati na uvid liječničku dokumentaciju iako joj je zdravlje narušeno, s udomiteljima, nema nikakav kontakt. S druge strane otac navodi da ima novu obitelj, ne želi da mu se remeti mir, ne želi upoznati dijete, smatra da predlagatelj najbolje zna što s djetetom. Zaključno, cjelokupna situacija oko majke i oca se nije promijenila niti su se ostvarila prilike za povratak djeteta majci stoga je potrebno roditelje lišiti prav na roditeljsku skrb. 9. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene proizlaze ista utvrđenja kao i iz izvješća socijalnog radnika i mišljenja psihologa.

10. Iz timske sinteze proizlazi zaključak stručnog tima da je u interesu mlt. PI da nastavi živjeti u udomiteljskoj obitelji, a da se u odnosu na roditelj pokrene postupak lišenja roditeljske skrbi. U udomiteljskoj obitelji se osjeća prihvaćeno i voljeno, uspostavila je prisan emocionalni odnos s članovima obitelji, uključena u sve segmente obiteljskog života, a udomitelji vode cjelovitu brigu o svim njenim potrebama.

11. Odredbom iz čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok je odredbom iz čl. 171. ObZ-a propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete; 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud; 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

12. Posebna skrbnica mlt. PI podneskom od 12. travnja 2024. navodi da je s obzirom na sve okolnosti slučaja mišljenja da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb.

13. Na ročište održano 24. svibnja 2024. zakazano radi saslušavanja stranaka nije pristupio nitko od protustranaka iako su bile uredno pozvane, a svoj dolazak nisu opravdale niti su tražile da se ročište odgodi. Na ročištu predlagatelj dodaje da se mlt. PI dobro uklopila u udomiteljsku obitelj, da je krenula u prvi razred srednje škole, da se u odnosu na roditelje nikakve promjene nisu dogodile, da se kontakti uopće ne odvijaju te da stoga u cijelosti ostaje kod prijedloga.

14. S obzirom na navedeno, sukladno prijedlogu i svoj dokumentaciji na kojoj se temelji prijedlog, činjenici da se protustranke nisu protivile prijedlogu niti se na njega uopće nisu očitovale, niti pristupile ročištu radi saslušavanja, da iz priložene dokumentacije proizlazi da otac nije upoznao dijete niti imao kakve veze s djetetom niti izrazio bilo kakvu želju da s djetetom ima kontakt, da s druge strane majka ima loše socioekonomske uvjete, da je nezaposlena i da kroz duži niz godina ništa nije učinila na poboljšavanju uvjeta, da ne surađuje s predlagateljem niti pokazuje ikakvu volju za promjenom svojih životnih prilika, da se ne liječi iako je evidentno da im zdravstvene probleme, da odbija dati na uvid svoju liječničku dokumentaciju predlagatelju, da prema mlt. djetetu nije pokazala želju za promjenom i poboljšanjem svog odnosa, da nema komunikaciju s udomiteljima, niti izražava želju za ponovnim ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, da ne pokazuje inicijativu za dobivanjem informacija za mlt. dijete, zaključuje se da način funkcioniranja, stil života i karakteristike majke te njen odnos prema djetetu i institucijama predstavljaju faktore koji bi mogli ozbiljno ugroziti razvoj mlt. djeteta, a kroz višegodišnji period rada i praćenja majka nije postigla potrebne promjene u ponašanju i načinu funkcioniranja da bi stvorila uvjete za povratak djeteta u obitelj niti je pokazala zainteresiranost za ikakvim promjenama i poboljšanjima i stvaranju odgovarajućih uvjeta za povratak djeteta u obitelj, to sud zaključuje da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj pa su ispunjene pretpostavke da se ĆI i ŽI liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐIJ.

15. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 171. st. 1. t. 4. ObZ-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Sudac

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci po posebnom skrbniku

3. II. protustranci

4. III. protustranci

5. Matični ured Medveščak, Matični ured mjesta rođenja majke i oca (po pravomoćnosti)

6. Ministarstvo pravosuđa (po pravomoćnosti)