REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-561/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mirna Maržić, u pravnoj stvari tužitelja ABRADO d.o.o., Zagreb, Koledinečka bb, OIB 06700813875, kojeg zastupa punomoćnica Vinka Nobilo, odvjetnica iz Zagreba, Amruševa 7, protiv 1. tuženika CHROMOS AGRO d.d., Zagreb, Radnička cesta 173/n, OIB 82790074844, kojeg zastupa punomoćnik Goran Božić, odvjetnik iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 3, i 2. tuženika STEČAJNA MASA AGRARIACOOP d.d., kao pravni sljednik AGRARIACOOP d.d., Velika Gorica, Vukomerička bb, te umješača na strani tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, radi isplate, odlučujući o žalbi umješača na strani tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-207/2025 od 24. siječnja 2025., 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se umješačeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-207/2025 od 24. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor umješača na strani tužitelja od 21. siječnja 2025. i potvrđeno je rješenje za plaćanje sudske pristojbe za žalbu protiv presude poslovni broj P-207/2025-3 od 17. siječnja 2025. uz obrazloženje da je rješenje od 17. siječnja 2025. u cijelosti doneseno sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i pripadajućoj Tarifi, a umješač na strani tužitelja u svojim navodima nije naveo razloge zbog kojih bi isto bilo nezakonito odnosno neosnovano.
2. U obrazloženju prvostupanjski sud nadalje navodi da je rješenjem od 17. siječnja 2025. naloženo umješaču na strani tužitelja platiti sudsku pristojbu za žalbu protiv presude u iznosu od 1.327,23 EUR, a on je 21. siječnja 2025. podnio pravodoban prigovor i neosnovan prigovor. Prvostupanjski sud navodi da je odredbom članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) propisano da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, ali da nije propisano da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođena sva tijela koja obavljaju javne ovlasti bez obzira na predmet spora. U konkretnom je postupku tužitelj podnio tužbu, protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti/nepostojanja ugovora, a žalitelj se umiješao na strani tužitelja i, između ostalog, izjavio žalbu protiv presude pa je prema odredbi članka 3. ZSP-a dužan platiti sudsku pristojbu kao osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom. Navodi da u postupcima radi utvrđenja ništetnosti, umješač na strani tužitelja nastupa i ima jednak pravni i procesni status kao i bilo koji drugi tužitelj, a obzirom na to da ovakvi postupci nisu postupci u kojima umješač na strani tužitelja ima ulogu pravne osobe koja obavlja javne ovlasti zbog koje je osnovana.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio umješač zbog pogrešne primjene materijalnog prava u bitnome navodeći da su u konkretnom postupku bili ostvareni uvjeti za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, ponavljajući navode da je pravna osoba koja obavlja javne ovlasti te i da je postupao u okviru svojih javnih ovlasti.
Predlaže preinačiti ili ukinuti pobijano rješenje.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredaba članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Na temelju odredbe članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene su osobe i tijela koji obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
8. Odredbom članka 97. stavaka 1. do 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da poslove obveznoga zdravstvenog osiguranja utvrđene Zakonom o obveznom zdravstvenom osiguranju obavlja tužitelj koji je javna ustanova te da ima svojstvo pravne osobe s pravima, obvezama te odgovornošću utvrđenom Zakonom o obveznom zdravstvenom osiguranju i Statutom, dok je odredbom stavka 4. navedenog članka određeno da u rješavanju o pravima i obvezama osiguranih osoba iz obveznog zdravstvenog osiguranja Zavod ima javne ovlasti. Pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se u konkretnom slučaju ne radi o pravima i obvezama osiguranih osoba sukladno odredbi članka 97. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, slijedom čega se u konkretnom slučaju ne radi o postupku koji je proizašao iz obavljanja javnih ovlasti. Stoga pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ima javne ovlasti isključivo kod obavljanja poslova iz članka 98. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
9. Umješačeva obveza plaćanja sudske pristojbe za žalbu protiv presude proizlazi iz odredbe članka 3. točke 1. i članka 4. točke 1. ZSP-a, dok visina nije niti bila sporna i pravilno je utvrđena u odnosu na vrijednost predmeta spora u iznosu od 66.626,85 EUR.
10. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da umješač nije oslobođen plaćanja sudskih pristojbi sukladno odredbi članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a, jer, iako se radi o tijelu koje obavlja javne ovlasti, u konkretnom postupku ne radi se o postupku proizašlom iz obavljanja tih ovlasti pa stoga umješač nije oslobođen plaćanja pristojbi.
11. Budući da je prvostupanjski sud pravilno odbio kao neosnovan umješačev prigovor protiv rješenja kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu, odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda, sukladno odredbi članka 29. stavaka 2. i 6. u svezi s odredbom članka 37. ZSP-a, a primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Sudac
Mirna Maržić
