REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-388/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Nikolina Mišković, u pravnoj stvari tužiteljice GB, vlasnice obrta [obrt] turistička agencija, obrt za usluge u turizmu, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva VUKIĆ i partneri d.o.o. Rijeka, N. Tesle 9, protiv tuženika VIA MEA TRAVEL d.o.o. Crikvenica, Židine 20, OIB: 52981104575, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d. Rijeka, Ribarska 4, radi polaganja računa i isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-821/2022-13 od 2. prosinca 2024., 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-821/2022-13 od 2. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je tuženiku dostaviti tužiteljici, u pisanoj formi, obračun svih naplaćenih iznosa za agencijske usluge koje je tuženik naplatio za razdoblje 1. studenoga 2022. do 30. studenoga 2022. s oznakom za poslovne partnere opisane u izreci rješenja prema datumima izvršenja usluge (čl. 186.b st. 3. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).
2. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ga drugostupanjski sud ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Tuženik je u žalbi ukazao na to da ne postoje uvjeti za primjenu odredbe čl. 186.b ZPP-a. Prema njegovom mišljenju, tužiteljica ponovno traži podatke o cjelokupnom poslovanju, a na što nema pravo.
4. Tuženikova žalba nije osnovana.
5. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.
6. Ovaj sud je već u svom rješenju poslovni broj Pž-1352/2023-2 od 29. listopada 2024. utvrdio da je tužiteljica u ovoj pravnoj stvari postavila tzv. stupnjevitu tužbu iz odredbe čl. 186.b st. 3. ZPP-a. U slučaju postavljanja takvog zahtjeva, tužitelj(ica) je dužan određeni tužbeni zahtjev postaviti u roku koji mu za to sud odredi tijekom postupka rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba (čl. 186.b st. 4. ZPP-a).
7. Utvrđeno je i to da tužiteljica svakako ima pravo na dostavu podataka od strane tuženika koje je, prema sadržaju pravnog odnosa, on dužan dostaviti. To su podaci koji se odnose na ugovore koje je tuženik sklopio posredovanjem tužiteljice. Međutim, tužiteljica je u tužbi tražila dostavu svih naplaćenih iznosa za agencijske usluge koje je tuženik naplatio za razdoblje 1. studenoga 2022. do 30. studenoga 2022., a na što nije imala prava. Zbog toga je u rješenju ovog suda poslovni broj Pž-1352/2023-2 od 29. listopada 2024. i dana uputa da se pozove tužiteljica urediti svoj zahtjev u odnosu na obračun naplaćenih iznosa za agencijske usluge koje je tuženik naplatio za razdoblje od 1. studenoga 2022. do 30. studenoga 2022., vezano za točno određene subjekte koje je svojim posredovanjem dovela u vezu s tuženikom.
8. Postupajući po uputi ovog suda, tužiteljica je u podnesku od 29. studenoga 2024., suprotno tuženikovim žalbenim navodima, naznačila točno određene subjekte koje je svojim posredovanjem dovela u vezu s tuženikom i zahtijevala poslovne transakcije samo u odnosu na te određene subjekte. Tužiteljica dakle u ovom slučaju nije tražila podatke o cjelokupnom tuženikovom poslovanju, jer tužiteljica niti ne raspolaže takvim podacima, nego samo podacima koji se odnose na njihov poslovni odnos. Sve ostalo utvrđivati će se tijekom dokaznog postupka pa su ostali tuženikovi žalbeni navodi izlišni.
9. Kod takvog stanja stvari, uvažavajući sve okolnosti slučaja, prvostupanjski sud je pravilno odlučio kada je prihvatio tužiteljev zahtjev sadržan u podnesku od 29. studenoga 2024.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP-a).
Zagreb, 6. veljače 2025.
Sudac
Nikolina Mišković
