REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 11 Ovrv-557/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, po prijedlogu više sudske savjetnice Željke Majtanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika Generacija Q j.d.o.o. u stečaju, Velika Gorica, Vlaška Ulica 94, OIB:09499805974, kojeg zastupa stečajni upravitelj Diana Galić iz Zagreba, radi ovrhe, dana 06. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, pred kojim se vodi stečajni postupak nad ovršenikom, kao stvarno nadležnom sudu, radi nastavka postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 02. siječnja 2025. godine dostavio javnom bilježniku ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik vratio je spis u sudsko rješavanje iz razloga što je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St-2761/2024 od 17. prosinca 2024. godine otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom.

3. Dana 31. ožujka 2022., na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 36/2022), kojim je (člankom 68.) izmijenjen i čl.169. st. 6. Stečajnog zakona, koji se primjenjuje na sve postupke ovrhe u tijeku (čl. 115. st. 2).

4. Stečajni zakon, nakon ove novele, u čl.169. st. 6. (Narodne novine broj: 71/2015, 104/2017 i 36/2022 – SZ) propisuje kako se postupci ovrhe i osiguranja, koje su pokrenuli razlučni vjerovnici, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku, a sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan je utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak (čl.169. st.7. SZ).

5. Kako je, dakle, u ovom predmetu nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a predmetna ovrha vodi se radi namirenja tražbine ovrhovoditelja (čl. 169. st. 5. SZ), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 169. st. 7. SZ.

U Zagrebu, 06. veljače 2025. godine

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne zadržava nastupanje pravnih učinaka ovog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP- a).

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Željka Majtanić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Stečajnom upravitelju

3. Trgovačkom sudu u Zagrebu - po pravomoćnosti