REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-158/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LF, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni Glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23, 42/23) kažnjiv po čl. 164. st. 4. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363- 04/24-06/746 od 30. listopada 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-06/746 od 30. listopada 2024., u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje, opomena te se prihvaća prigovor okrivljenice i u pogledu odluke o trošku, tako da se temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-06/746 od 30. listopada 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 4. iste Odluke, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.
2. Okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troška postupka u kojem priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da svake godine traži od Grada odobrenje za prodaju, ali bude odbijena bez obzira što njezini susjedi imaju rješenje za prodaju na gradskom zemljištu. Suprug i ona su u mirovini i žive od 800,00 eura mjesečno. Suprug je nepokretan, dementan i smješten u dom koji plaća 1.100,00 eura mjesečno tako da joj djeca moraju financijski pomagati u podmirenju životnih troškova. Moli da ju se novčano ne kažnjava te oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. Kako je okrivljenica svoje navode u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom prigovoru može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenica je djelo prekršaja iskreno priznala, do sada nije prekršajno kažnjavana pa su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Temeljem cit. propisa okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, jer je lošijeg materijalnog stanja pa iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
6. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu, te troškove postupka.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođena od obveze naknade ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
