Poslovni broj: Pp-1183/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV iz [adresa] i ŠV iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja POLICIJSKE POSTAJE Makarska, pod br. Klasa: 211- 07/24-5/21182 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 7. 8. 2024.g., nakon javne glavne rasprave dana 7.8. 2024.g., 4.2.2025.g., a dana 6. 2. 2025.g. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljena RV r. R, kći Š i L, rođena **.**.1989.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, nezaposlena, uzdržavana od sezonske djelatnosti, rastavljena 2 djece, do sada prekršajno kažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka [adresa]

2. Okrivljenik ŠV sin U i E, rođen **.**.1993.g. [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH.

k r i v i  s u

što su dana 6.8.2024.g. u 12,00 h u mjestu [adresa] ispred kbr. 71 na naročito drzak i nepristojan način narušili javni red i mir na javnom mjestu na način da je RV došla ispred zgrade sa LV kada je ŠV počeo vikati na nju "vrati mi mobitel!", te su se počeli međusobno nagurivati kojom prigodom je ŠV prihvatio RV za ruku, a ona ga je ugrizla u predjelu ramena. U tom nagurivanju ŠV je sjeo na pod, a RV ga je udarila nogom u glavu.

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Okrivljenoj UV - NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

2. Okrivljeniku ŠV - NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenici UV se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl. 40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP MAKARSKA i to od 6.8.2024.g. u 22,00 h do 7. 8. 2024.g. u 09,00 h, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centi) za svaki novi dan zadržavanja (2x39,82 eura) umanjuje novčanu kaznu u iznos od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena RV u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 413,57 eura (četiristo trinaest eura i pedeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Iznos od 413,57 eura (četiristo trinaest eura i pedeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073374769 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp -1183/2024.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od 413,57 eura (četiristo trinaest eura i pedeset sedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužna je cjelokupni iznos od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073374769 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp -1183/2024.

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 200,00 kn (dvjesto kuna), temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Ako okrivljenik ŠV u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073374556 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 1183/2024

Ako okrivljenik ŠV u navedenom roku ne uplati iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 700,00 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073374556 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 1183/2024

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 27,00 Eur (dvadeset sedam eura) temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljena RV je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068- 50547- 1073384250, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj:. 15 Pp

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik ŠV je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068- 50547- 1073384209 opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj: 15 Pp 1293/2024

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PP Makarska, pod brojem: Klasa 211-07/24-5/21182 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 7. 8. 2024.g., podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici RV i okrivljenik ŠV uredno ispitani.

3. Okrivljena RV je izjavila: " Ja i ŠV već 9 mjeseci se nalazimo u odnosu mladića i djevojke međutim, ŠV konstantno podstiče osjećaj ljubomore naspram mene pa me u tom smislu i nadzire pregledavajući moj mobitel i optužujući me za kontakte sa drugim muškarcima. Dan prije smo se nalazili u [adresa] u kući njegove majke i zajedno smo spavali. Ja sam iskoristila tu prigodu i uzela sam mobilni telefon od ŠV dok je spavao kako bi mogla pregledati sadržaj istoga, a sve na način kako je on radio meni, i ujedno mu prezentirati te sadržaje ako je imao kompromitirajućih informacija vezano uz kontakt sa drugim ženskim osobama. Ja sam izašla iz kuće i spustila se niže te sam listala informacije iz mobilnog telefona od ŠV. Tada sam pozvala prijatelja LV koji je došao sa drugim prijateljem jer pero nema vozačku. Međutim, ŠV je preko LV slao mobilnim telefonom poruku da mu moram vratiti mobitel propitujući gdje se ja nalazim. Nisam se htjela javljati ŠV jer sam isključila svoj mobitel, ali sam preko ovog posrednika javila ŠV da će mu biti vraćen mobilni telefon tokom dana. Nakon nekog vremena ja, LV i ovaj njegov prijatelj autom smo se uputili prema mojoj kući u [adresa], te kada smo došli na parking ispod kuće iznenada iz smjera kuće doletio je ŠV koji me je rukama odgurnuo u predjelu tijela i bacio na pod govoreći "vrati mi mobitel". Tada me je počeo udarati dok sam bila na podu, te sam ja u samoobrani ugrizla ŠV u predjelu ramena. Tada su pristupili dvoje gostiju te su se oni umiješali u to te znam da je jedan stranac uzeo moj mobitel iz auta vraćajući ga ŠV ali ja sam se pbounila tvrdeći da je to moj mobitel, na što je taj čovjek tada vratio meni mobitel kada se uvjerio u to. Naime, ja sam mobitel od ŠV sakrila ispod mosta u [adresa] gdje je nadvožnjak, te sam imala namjeru dojaviti ŠV gdje mu se nalazi mobitel, a sve da bi izbjegla da on dolazi meni u moju kuću. Ja sam se poslije uspjela odmaknuti od ŠV i otišla sam u kuću, a LV sam rekla da kaže ŠV gdje mu se nalazi mobitel i poslije toga ja više nisam ni čula ni vidjela ŠV.

4. Okrivljenik ŠV je izjavio: " Ja i RV smo već oko 7-8 mjeseci u vezi mladića i djevojke, te smo u vrijeme tog odnosa zajedno konzumirali narkotike. Dana 6 .8.24.g. u ranim jutarnjim satima RV je došla kod mene i nalazili smo se u mojoj kući u [adresa], te smo spavali zajedno. Međutim, kada sam se ujutro probudio uočio sam da nema RV, ali se pored mene nije nalazio ni moj mobitel u čijoj futroli su se nalazili moji osobni dokumenti. Odmah sam znao da je to učinila RV te sam putem jednog njenog prijatelja pokušao stupiti u kontakt sa RV te mi je on nakon toga poručio da je RV rekla da će mi vratiti mobitel ako joj kupim neki bon od 20 eura. Ja sam znajući gdje ona živi odmah se uputio u Makar, ali je nisam zatekao u kući. Dok sam se nalazio oko kuće uočio sam da nailazi jedan osobni automobil i u njemu sam prepoznao LV, koji je upravljao motornim vozilom, a kao suvozač se nalazila RV. Vidjevši to odmah sam se zaletio do auta da bi ih spriječio da odu ako me vide. Otvorio sam vrata i prihvatio RV za ruku govoreći joj da mi vrati mobitel. Mi smo se počeli međusobno nagurivati te sam vidio da između nogu drži jednu kantu od jupola , te je prihvatila jedne vrtne škare iz iste. Ja sam je prihvatio za ruku vidjevši iste, blokirajući tu ruku ona mene nije ubola sa tim škarama kako se navodi u optužnom prijedlogu, ali me je ugrizla u predjelu lijevog ramena. U tom nagurivanju ja sam pao na pod. Potom su došli neki gosti jer sam se počeo derati da se zove policija. Ja sam uspio uzeti mobitel iz auta, te sam ga predao ovom jednom strancu koji je prišao da ga čuva. Međutim, ona je ponovno uspjela doći do tog mobitela i ja sam tek u večernjim satima nakon što mi je ona dojavila gdje se nalazi mobitel istoga preuzeo, ali u njemu nisu bili moji dokumenti. Kako je mene zabolio želudac ja sam se odmaknuo i stao u hlad, a RV je sa LV otišla prema [adresa].

5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku UV i osumnjičeniku ŠV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika RV od 6.8.24.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Vicke Antunović 6.8.24.g., izviješće o uhićenju RV od 6.8.24.g., izvršeno suočenju između okrivljenika RV i ŠV, te je ispitan svjedok EV.

6. Svjedok EV je izjavio: " Dana 6.8.24.g. oko 12,00 h malo prije toga putem mobilnog telefona me zvala RV da je pokupim na cesti u [adresa] na predjelu Čaklje. Kako ja nemam položen vozački ispit zamolio sam jednog mog prijatelja da dođe voziti auto moga oca, te sam ja pošao s njim kao suvozač. Pokupili smo RV na predjelu Čaklje i uputili smo se prema njenom domu u [adresa]. Dolaskom do njene kuće zaustavili smo osobni automobil te smo tada uočili pored njene kuće ŠV. Čim smo se zaustavili iz auta sam izašao ja i RV, a prišao nam je ŠV. Čim je RV njega vidjela počela je vriskati na njega i vikati dok je ŠV cijelo vrijeme govorio da mu mora vratiti njegov mobitel. U jednom trenutku RV je zamahnula rukom i udarila ŠV u predjelu tijela. U tom trenutku stvorio se kaos jer su se stvorili i neki gosti Č i još nekolicina ljudi. RV je cijelo vrijeme vikala i udarala ŠV, pa ga je čak u jednom trenutku udarila nogom kada je ŠV klekao i svršio na pod. Znam da je RV vikala "pusti me na miru i makni se od mene". Što se tiče mobitela znam da mu RV nije htjela dati mobitel, te znam da je taj mobitel uzeo jedan od ovih gostiju N, ali više ne znam što je bilo sa tim mobitelom. Znam da kada je RV udarila ŠV rukom u predjelu glave on joj je tada na isti način i uzvratio, te je tu bilo međusobnog nagurivanja. Vidjevši što se događa ja sam sjeo u auto sa svojim prijateljem koji je vozio, te sam napustio mjesto događaja. Sve ovo sam promatrao sa strane udaljen par metara.

7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

8. Okrivljena RV tereti suokrivljenog ŠV da je odmah prišao osobnom automobilu u kojem se ona nalazila zajedno sa LV i počeo vikati "vrati mi mobitel", te kada je ona izašla vani da je ŠV uhvatio u predjelu tijela i bacio na pod i udarao je dok je bila na podu, a ona da je u samoobrani ugrizla ŠV u predjelu ramena.

9. Međutim, okrivljeni ŠV je izjavio da je on prihvatio RV za ruku govoreći joj da mu vrati mobitel, te da su se počeli međusobno nagurivati, te da je ona prihvatila jedne vrtne škare uslijed čega joj je on blokirao ruku da ga ona ne bi ubola tim škarama, ali da ga je ugrizla u predjelu lijevog ramena. U tom nagurivanju da je pao na pod i potom da ga je RV udarila nogom u predjelu glave.

10. Slijedom proturječja u iskazima okrivljenika sud je iste suočio, te su isti ostali pri svojim pojedinačnim iskazima.

11. Ovaj sud u cilju otklanjanja navedenog proturječja ispitao je kao svjedoka EV za kojeg je nesporno da je bio prisutan predmetnog događaju, a nije sudjelovao u istome, pa je slijedom toga vjerodostojan u svom iskazivanju.

12. Isti je izjavio da su došli u [adresa] osobnim automobilom i to on i RV kada im je prišao ŠV i čim je RV njega vidjela da je počela vriskati na njega i vikati dok je ŠV cijelo vrijeme govorio da mora vratiti njegov mobitel. U jednom trenutku RV da je zamahnula rukom i udarila ŠV u predjelu tijela. U tom trenutku stvorio se kaos, jer su se stvorili neki gosti Č i nekolicina ljudi. RV da je cijelo vrijeme vikala i udarala ŠV, pa da ga je čak u jednom trenutku udarila nogom kada je ŠV kleknuo i svršio na podu. Navodi da je RV vikala "pusti me na miru " i "makni se od mene". Naveo je da zna da kada je RV udarila ŠV u predjelu glave on da joj je tada na isti način uzvratio, te je tu bilo međusobnog nagurivanja.

13. Dakle, iz iskaza svjedoka proizlazi da je ŠV prvi pristupio UV tražeći mobilni telefon od RV, a uslijed čega je došlo do međusobnog sukoba između njih nagurivanjem i međusobnim udaranjem.

14. Po mišljenju ovog suda slijedom okolnosti da su tu činjenicu naveli i suokrivljenici u svom iskazu ovaj sud je mišljenja da su okrivljenici na prostoru ceste, kao nespornog javnog mjesta, remetili javni red i mir svađom i tučom i to na drzak i nepristojan način, jer su ustrajali u takvom ponašanju, pa su time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

15. Prilikom odmjeravanja kazni ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što okrivljenici nisu do sada bili kažnjavani zbog istog prekršaja.

16. Vrijeme koje je okrivljena RV bila zadržana u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.

17. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. okrivljena RV iznos od 413,57 eura, a okrivljenik ŠV novčani iznos od 466,67 Eur smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 27,00 eur, SVAKI, temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 6.veljače 2025.g.

Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac v.r.

Slavko Štrbac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.