Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 384/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 23. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 6. veljače 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlena, neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 24. srpnja 2024. u 06,20 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranske Magistrale upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 93 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 83 km/h,
dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Pp - 384/2025
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je u klasi 211-07/24-4/97978 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica putem svoga branitelja stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenica ispitana kod zamoljenog prekršajnog suda u Gospiću, Stalna služba Gračac navodi da priznaje prekršaj. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud a uzme u obzir da nije kažnjavana za prometne prekršaje kao i njeno imovno stanje. Nakon sezonskog posla da joj nije produžen ugovor o radu pa da je prijavljena na Zavodu za zapošljavanje i da još nije ostvarila pravo na naknadu sa tog osnova i da trenutno nema nikakva primanja. Moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Kao dokaz je priložila uvjerenje Hrvatskog Zavoda za zapošljavanje, Ispostava Gračac o tome da se vodi u evidenciji nezaposlenih osoba i da ne prima novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču (ls 11), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Biograd (ls 9-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
Pp - 384/2025
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Pakoštane, ulica Jadranske Magistrale upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 93 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 83 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, podataka o vozaču koje je okrivljenica dala nadležnoj PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd u kojima je naznačila svoje podatke kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 18. listopada 2024. godine.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom lošem imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila kažnjavana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlena i nema vlastitih prihoda za život što je dokazala priloženom dokumentacijom pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zadru, 3. ožujka 2025. godine
Sudac
Nada Olić
Pp - 384/2025
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
