Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-194/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MV, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22. i 36/24., dalje u tekstu ZOZONUO ), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-5/69. od 27. siječnja 2025., na temelju članka 222. stavak 3. i članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

ITemeljem članka 182. stavak 1. točka 2. PZ

Okrivljeni OV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EV i ŠV, rođen **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, stolar, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, korisnik pomoći Hrvatskog zavoda za socijalni rad u iznosu od 450,00 eura mjesečno, ne posjeduje nepokretnu niti nepokretnu imovinu, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan

O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E

da bi se dana 01. siječnja 2025. godine, oko 12,45 sati, u obiteljskoj kući, u Kalničkoj 1, u Novom Marofu, nasilnički ponašao u obitelji, na način da bi primijenio fizičku silu i svojega oca EV odgurnuo rukama

čime bi postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZOZONUO

II Prema članku 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof podnijela

je ovom sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/69. od 27. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivog po članku 22. stavak 1. ZOZONUO.

2.Okrivljenik je bio uhićen od strane policijskih službenika 27. siječnja 2025., u 13,10 sati i istog dana doveden uređujućem sudu, te ispitan na ročištu u žurnom postupku.

3.Na ročištu održanom pred uređujućim sudom dana 27. siječnja 2025., okrivljenik se odrekao prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno odredbi članka 171. a. PZ, očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se djelomično osjeća krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u obiteljskoj kući u prizemlju žive njegov otac EV, maćeha PV i njihov sin, a njegov polubrat ĆV, dok polusestra M živi u [adresa], a na katu obiteljske kuće žive baka O i on. Nadalje, da je točno da je on negdje oko Božića prošle godine na tri osobna automobila i to automobilu oca EV, polubrata ĆV i njegove djevojke KV probušio na svakom od njih po jednu gumu, a to stoga jer se otac i maćeha ružno odnose prema njemu, ne slušaju baku E i ništa im neće pomoći. Međutim, da su isti postavili kamere i tada su vidjeli da im je on probušio gume, te je oko toga došlo do svađe kritične prilike. Iskazao je da njegova maćeha iz njega "dela bedaka", ruga mu se, smije mu se, nitko ga neće ništa učiti niti njemački niti engleski, nitko ne smije doći kod njega, pa si tako za Valentinovo ne može naći djevojku niti ženu. Njegov otac i PV se inače svađaju, razbijaju suđe i drugo, a otac se svađao i kad je bio u braku sa njegovom majkom ŠV. Za Novu godinu su se posvađali jer im je tada po treći put probušio gume na autu, a što su isti vidjeli, međutim nije točno da bi on te prilike fizički napao svoju maćehu, niti je točno da bi rukama odgurnuo svojeg oca EV, već su PV, ĆV i otac njega napali na način da su ga odgurnuli i stisnuli na pod. Tada je došla HMP i policija , te su mu stavili lisice i odveli ga u bolnicu u kojoj je bio do danas. Kada ga se pita kakvi su mu planovi naveo je da bi si za Valentinovo našao neku ženu ili djevojku kojoj bi poklonio cvijet ili lančić. Naveo je da on nije ovisan o nikakvim opojnim sredstvima, ali da je psihički bolestan i da troši lijekove, time da je sada dobio nove lijekove u bolnici koje mora uzimati, a one koje je uzimao prije nego što je završio u bolnici mora baciti.

4.U okviru postupka sud je ispitao oštećenog EV, te je, uz suglasnost stranaka, pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju i to izvješće o pruženoj intervenciji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, prijedlog o određivanju zadržavanje, zahtjev za izricanje zaštitnih mjera, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 27.01.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a provedeno je i psihijatrijsko vještačenje okrivljenika.

4.1.Oštećeni EV je iskazao da u obiteljskoj kući u [adresa] na katu iste žive baka okrivljenika i okrivljeni, time da je baka istog trenutnu u bolnici u [adresa], dok u prizemlju žive on, njegova izvanbračna supruga i njihov sin ĆV. Vezano za događaj od 1.1.2025. do kojeg je došlo oko 12,45 sati naveo je da su toga dana suočili okrivljenika s činjenicom da im je u posljednjih 10 dana izbušio više guma na automobilima koji su u vlasništvu njihove obitelji, te su ga zbog toga "pozvali na red". Međutim, okrivljenik je tada fizički nasrnuo na njegovu izvanbračnu suprugu, a kada ga je on uhvatio za ruku da ga smiri tada je i njega odgurnuo rukama što ga je uznemirilo, te kako je i nadalje ispoljavao agresivnost, a po njemu je bio pod naletom adrenalina, a i sumnja da u posljednje vrijeme nije uzimao terapiju koju je imao propisanu i trebao uzimati jer je psihički bolestan, to su ga njih troje PV, ĆV i on jedva svladali i pritisnuli na pod te ga tako držali do dolaska policije i HMP koja ga je tada odvela u bolnicu u [adresa] u kojoj je bio do danas kada je otpušten.

5.Dana 06. veljače 2025. sudu je stalni sudski vještak Mirna Zagrajski Brkić dostavio svoj Nalaz i mišljenje od 05.02.2025., u kojem se navodi da je iz medicinske dokumentacije poznato da je okrivljenik hospitaliziran na psihijatriji pod dijagnozom Paranoidna shizofrenija i Intelektualne teškoće. Nadalje, u psihičkom statusu tijekom intervjua nalaze se simptomi koji ukazuju na poremećaj iz kruga endogenih psihoza kronificirana karaktera, sada bez akutizacija psihotičnosti. U vrijeme prekršaja za koji ga se tereti bio je u akutizaciji – pogoršanju duševne bolesti, prema psihičkom statusu kod prijema na hospitalizaciju – nepredvidljivost u ponašanju, lediran afekt, misaona dezorganizacija, paranoidnost, narušenog uvida. Ujedno je prisutna primarna duševna zaostalost, odnosno intelektualne teškoće koje se doimaju granične razine prema blagoj duševnoj zaostalosti. Vrlo je vjerojatno trajanje pogoršanja psihičkog stanja u okviru kronične teške duševne bolesti kod ispitanika duljeg perioda, više mjeseci, moguće i godina. Osobito uz podatak u neuzimanju propisanih lijekova namijenjenih liječenju – stabilizaciji simptoma psihoze – shizofrenije. Radi opisanih težih duševnih smetnji vještak je mišljenja da okrivljenik nije bio u mogućnosti shvaćati vlastito postupanje i vladati svojom voljom, dakle bio je neubrojiv. Naposlijetku, vještak smatra da je prisutna opasnost da okrivljenik ponovi prekršaj.

6.Imajući u vidu navode Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka – psihijatra od 05.02.2025., kojeg sud, kao izrađenog od strane nepristrane i stručne osobe koja raspolaže stručnim znanjem i iskustvom, u cijelosti prihvaća, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, bio neubrojiv, a prema članku 26. stavak 1. PZ neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, koja neubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja predstavlja okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, shodno čemu je okrivljenika valjalo, temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. PZ, osloboditi optužbe.

7.Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8.Radi svega navedenoga, odlučeno je, kao u izreci presude.

U Varaždinu, 06. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljen: OV, putem zatvora

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Marof

4. Arhiva, ovdje.