REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Pp-15527/2024-18
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, radi prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Splita broj: Klasa: 211-07/24-4/68933 Ur.br.: 511-12-36-24-2 od 14. kolovoza 2024 nakon provedenog žurnog postupka dana 6. veljače 2025.
presudio je
Okrivljenik ŠP , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i M. Đ rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pomorac, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 2. rujna 2021. u 9:40 sati u Prugovu u ulici Ivana Pavla II. osobni automobil Smart reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik dao na upravljanje osobi MP a koji nema pravo upravljati osobnim vozilom jer mu je temeljem Rješenja ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 29. siječnja 2021. do 29. siječnja 2023. zbog prikupljenih dvanaest negativnih bodova
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), a kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Splita broj: Klasa: 211-07/24-4/68933 Ur.br.: 511-12-36-24-2 od 14. kolovoza 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana dao na upravljanje vozilo [registarska oznaka] MP kojemu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, ali on to nije znao jer nije provjeravao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 21. rujna 2021, obrazac o podacima o vozaču na ime MP, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz provedenih dokaza pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 2. rujna 2021. u 9:40 sati u Prugovu u ulici Ivana Pavla II. osobni automobil Smart reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik dao na upravljanje osobi MP a koji nema pravo upravljati osobnim vozilom jer mu je temeljem Rješenja ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 29. siječnja 2021. do 29. siječnja 2023. zbog prikupljenih dvanaest negativnih bodova.
4.2. Odredbom čl. 229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i sl.).
4.3. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode dao na upravljanje svoje vozilo osobi koja nema pravo upravljati vozilom, jer mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a okrivljenik je bio dužan provjeriti dali osoba kojoj je dao vozilo ima pravo upravljati, a što je mogao utvrditi da je zatražio na uvid vozačku dozvolu pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 2. a kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan, a otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 eura, smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
5.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
