REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Ovr-1394/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., podružnica Čistoća, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb, protiv ovršenika VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška, dana 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti ovrhovoditelju Zagrebački holding d.o.o., podružnica Čistoća, OIB 85584865987, troškove ovršnog postupka u iznosu od 20,74 eura ( dvadeset eura i sedamdesetčetiri centi) u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po opunomoćeniku podnio 10. prosinca 2021. FINA-i zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-4467/2021. Sukladno članku 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20 dalje OZ) ovrhovoditelj predlaže donošenja rješenja o naknadi troškova postupka izvansudske naplate, te dostavlja dokaze u spis.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravovremen i osnovan.
3. Navedenim zahtjevom za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj potražuje, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 20,74 eura putem opunomoćnika.
4. Člankom 14. stavkom 4. OZ propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a člankom 14. stavkom 6. OZ je određeno da se takav zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.
5. Prema odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, sud će pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
6. Obzirom na to da je odredbom članka 284. stavkom 2. OZ određeno da se na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na stalnom novčanom primanju ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od poslodavca ili drugog isplatitelja stalnoga novčanog primanja da mu isplati iznos kojim će se namiriti njegova tražbina radi čijeg je ostvarenja ovrha određena, stoga ovrhovoditelj ima pravo na temelju navedenih odredbi OZ te naprijed citirane odredbe članka 14. stavka 4. OZ tražiti trošak ovršnog postupka koji mu je nastao u postupku izravne naplate.
7. Slijedom iznesenog, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka je osnovan te mu je na temelju članka 14. stavka 4. i 6. OZ u vezi članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a uz primjenu članka 21. stavka 1. OZ priznat izrekom ovog rješenja u iznosu od 20,74 eura, a koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., 37/22 dalje: OT) temeljem koje je ovrhovoditelj i postavio zahtjev. Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku-odvjetniku: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINA-i u iznosu od 20,74 eura (Tbr. 11.5. OT).
8. Slijedom svega obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama, 6. veljače 2025.
SUDAC
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
1. Zagrebački holding d.o.o., podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, 10000
Zagreb
2. VJ, [adresa]
