REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-570/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 15. siječnja 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice mlt. tužiteljice osobno te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 06. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se obveza UN sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 01. lipnja 2016. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-873/16-6 od 05. prosinca 2016. te se nalaže UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime uzdržavanja mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], doprinositi mjesečno zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja, koji za razdoblje od 09.svibnja 2024. iznosi 229,60 EUR mjesečno, počevši od 09. svibnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa dospijećem svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dosuđenog i uplaćenog iznosa uzdržavanja, u ukupnom iznosu od 869,40 EUR, isplati odjednom, u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja i to:

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 96,60 EUR počevši od 16. siječnja 2025. pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun majke i zz mlt. IN, MN.

Obrazloženje

1. Zakonska zastupnica tužiteljice mlt. IN, MN podnijela je tužbu 09. svibnja 2024. radi povišenja uzdržavanja koje je tuženik PN, otac tužiteljice, obvezan doprinositi temeljem Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 01. lipnja 2016. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-873/16-6 od 05. prosinca 2016, kojim je dogovoren iznos uzdržavanja od 1.000,00 kuna mjesečno. U vrijeme donošenja rješenja i odobrenja Plana mlt. IN imala je navršenih godinu dana, išla je u vrtić, odnosno SUVAG zbog jezičnih poteškoća, a u vrijeme podnošenja tužbe polazi treći razred osnovne škole po individualiziranom programu. Predmetni iznos bio je za 30,00 kn veći od tada zakonom propisanog minimalnog iznosa uzdržavanja djece do 7 godina starosti.

Prelaskom na EUR taj iznos sada odgovara iznosu od 133,00 EUR koji iznos se usteže tuženiku svaki mjesec s plaće jer nije dobrovoljno isplaćivao isti.

Tužiteljica ovom tužbom traži povišenje uzdržavanja sa 1.000,00 kuna/ 133,00 EUR mjesečno na iznos od 215,00 EUR, počevši od 09. svibnja 2024. pa nadalje, zajedno sa zakonskim zatezni kamatama za slučaj zakašnjenja.

Svoj zahtjev temelji na promijenjenim okolnostima i to prelazak tužiteljice iz vrtića u osnovnu školu ali i zbog povećanih potreba tužiteljice zbog njezinih troškova vezanih uz zdravstveno stanje te zbog povećanja troškova života zbog inflacije.

2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu, na pripremnom ročištu održanom 07. studenog 2024. osporio tužbeni zahtjev navodeći kako nije u mogućnosti plaćati viši iznos od onog što mu se usteže putem FINE zbog male plaće.

U daljnjem tijeku postupka nije aktivno sudjelovao iako je uredno zaprimio pozive za ročišta te je bio upozoren na svoje obveze vezane uz uzdržavanje mlt. IN kao i na njezina prava.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to:, presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-873/16-6 od 05. prosinca 2016. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 01. lipnja 2016. koji je sastavni dio predmetnog rješenja (list 4-10 spisa), presliku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-958/19-9 od 23. siječnja 2020. (stranice11-13 spisa), presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-958/19-9 od 07. srpnja 2021. (stranice 14-16 spisa), dopis HZMO-a s podacima o zaposlenjima i plaćama UN ( stranice 23-35 spisa), socio- ekonomsko izvješće HZSR, PU Trešnjevka ( stranice 36-38 spisa ), socio-ekonomsko izvješće HZSR, PU Zaprešić ( stranice 39-40 spisa ), medicinsku dokumentaciju tužiteljice ( list 57-59, 62-63 i 67 spisa) i preslike računa ( list 64-66 spisa). Provedeno je saslušanje zz tužiteljice, MN (stranice 69-70 spisa). S obzirom je na tuženiku teret dokaza o njegovim materijalnim prilikama koje uključuju njegove redovne i izvanredne prihode, imovno stanje (vlasništvo nekretnina i vrednijih pokretnina) kao i rashode koji se odnose na obvezu uzdržavanja i druge maloljetne djece osim tužiteljice, sud je isto utvrdio temeljem uvida u socio-ekonomsko izvješće HZSR, PU Zaprešić ( stranice 39-40 spisa ) te dopis HZMO-a s podacima o zaposlenjima i plaćama UN ( stranice 23-35 spisa), no tuženik nije saslušan kako bi pojasnio je li zdrav i radno sposoban, koji su mu redovni životni troškovi te ima li mogućnosti stjecanja dodatnih prihoda.

Stoga je u odnosu na navedeno, sud primijenio pravilo o teretu dokazivanja.

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

5. Uvidom u presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-873/16-6 od 05. prosinca 2016. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 01. lipnja 2016. koji je sastavni dio predmetnog rješenja (list 4-10 spisa), sud je utvrdio kako je istom određen iznos uzdržavanja od 1.000,00 kuna mjesečno. U vrijeme sklapanja Plana mlt. IN imala je godinu dana te je predmetni iznos bio nešto veći od zakonom propisanog minimalnog iznosa uzdržavanja djece do 7 godina starosti za 2016. Uvidom u dopis HZMO-a s podacima o zaposlenjima i plaćama UN ( stranice 23-35 spisa) sud je utvrdio kako je u vrijeme sklapanja Plana tuženik PN bio zaposlen te je u 2016. imao ukupan prihod od plaća u iznosu od 41.653,23 kn, odnosno prosječno mjesečno cca 3.500.00 kn. Dakle 1.000,00 kuna tada je predstavljalo nešto manje od trećine njegove plaće.

U od siječnja 2024. zaposlen je u LITOTA d.o.o. ali u podacima nije naveden iznos plaće.

U podacima dostavljenim u izvješću HZSR-a, PU Zaprešić ( stranice 39-40 spisa ),a koje je podatke upravo tuženik dao HZSR-u, naveo je kako mu plaća iznosi oko 500,00 EUR mjesečno dok je u odgovoru na tužbu, tri mjeseca kasnije naveo kako mu plaća iznosi 670,00 EUR mjesečno. Iznos od 133,00 EUR koliko mu se prisilno oduzima od plaće radi uzdržavanja mlt. IN, stoga je u 2024. iznosio cca 1/5 njegove plaće. Zatraženi iznos uzdržavanja od 215,00 EUR mjesečno, odnosno dosuđeni iznos od 229,00 EUR mjesečno iznose cca 1/3 plaće tuženika.

6. S obzirom je mlt. tužiteljica IN svoj zahtjev za povišenje iznosa uzdržavanja podnijela temeljem čl.285. Obiteljskog zakona (Nar. nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz), sud je temeljem čl.311. st.1. Obz utvrdio njezine redovne životne potrebe.

Iz iskaza zz tužiteljice, MN (stranice 69-70 spisa) te socio-ekonomsko izvješće HZSR, PU Trešnjevka ( stranice 36-38 spisa ) proizlazi kako sa mlt. IN te kćeri iz prvog braka, suprugom i njihovim zajedničkim djetetom stanuje u stanu koji se nalazi u kući koja je u vlasništvu njezinih roditelja, najamninu ne plaća dok režije iznose cca 150,00 EUR mjesečno, dok za hranu, higijenske i kućanske potrepštine troše oko 600,00 EUR mjesečno. Nije točno mogla reći koliko troši za odjeću i obuću mlt. IN jer ista nešto naslijedi od starije sestre, međutim, s obzirom na jednu kraću nogu mora imati posebne uloške koji koštaju 50,00 EUR, a kupuju s jednom do dva puta godišnje. Za IN je inicijalno u rujnu potrošila cca 200,00 EUR za školske potrepštine te mjesečno još troši između 10,00-20,00 EUR za tekuće školske potrebe dok je pokaz za prijevoz kao i topli obrok u školi za kim besplatan.

S obzirom na utvrđeni poremećaj iz autističnog spektra IN polazi razne terapije, kao i preglede. neki su besplatni, neki se plaćaju kao što je majka platila i neke liječničke preglede iako su isti inače besplatni, no duga je lista čekanja te je za IN bilo bitno što prije iste obaviti te dobiti terapiju.

Sud je temeljem svih naprijed navedenih dokaza utvrdio kako su ukupne redovne životne potrebe koje obuhvaćaju razmjerni dio troškova režija, prehrane, kućanskih i higijenskih potrepština te troškovi odjeće i obuće za tužiteljicu porasli cca 30% od 2016., a sada postoje i još neki dodatni troškovi koji nisu postojali dok je tužiteljica išla u vrtić. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je utvrdio kako danas trošak redovnih životnih potreba za mlt. IN iznosi cca 300,00 EUR mjesečno, bez troškova liječenja i terapija. Međutim, IN ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak od 480,00EUr mjesečno koji iznos pokriva troškove terapija i pregleda koji se plaćaju. Također 70,00 EUR za režije na koje IN ima pravo pokriva i dio njezinog redovnog troška na ime režija. Dakle, kada se sve navedeno uzme u obzir, mlt. IN treba otprilike cca 250,00 EUR mjesečno za redovne životne troškove u koje nisu uključeni troškovi liječenja i terapija jer su isti dijelom besplatni, a ostalo se može financirati iz inkluzivnog dodatka.

7. S obzirom su temelj za izmjenu odluke o uzdržavanju promijenjene okolnosti koje opravdavaju izmjenu, u konkretnom postupku povišenjem iznosa uzdržavanja, sud je utvrdio kako je na strani mlt. IN došlo do izmjene okolnosti jer su troškovi stanovanja porasli, kao i troškovi higijenskih i prehrambenih namirnica, odjeće i obuće kao i pojedini troškovi školovanja.

Pri tom sud napominje kako i prema već ustaljenoj sudskoj praksi, prelazak iz dječjeg vrtića u osnovnu školu, predstavlja promijenjene okolnosti koje opravdavaju povišenje uzdržavanja.

8. Čuvanje, njega i skrb koju za mlt. IN ulaže majka kao roditelj s kojom ona živi su vrijednosno izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim dijete ne živi, sukladno čl. 310.st.1. i 2.Obz-a.

9. Na temelju čl.313.st.1. Ob.z sud je utvrdio mogućnosti tuženika UN, oca i obveznika uzdržavanja mlt. IN.

S obzirom isti osobno nije dostavio niti jedan dokaz o svojim prihodima i imovini, sve što je sud utvrdio bilo je uvidom u dokaze koje je pribavio sud po službenoj dužnosti to je sud, kao što je već navedeno u točki 3. ovog obrazloženja, odluku donio primjenom pravila o teretu dokazivanja.

Tuženik nema druge djece koju je dužan uzdržavati, zaposlen je i radno sposoban što znači da je u mogućnosti i dodatno obavljati poslove kako bi ostvario veće prihode i time osigurao uzdržavanje za svoje dijete.

Sud napominje kako je uzdržavanje djece zakonska obveza koja ima prednost pred svim drugim financijskim obvezama roditelja obveznika uzdržavanja, a isti je obvezan doprinositi za uzdržavanje čak i na uštrb vlastitog uzdržavanja.

Također, minimalni zakonom propisani iznos je obvezan doprinositi i roditelja koji nije zaposlen ali je radno sposoban, a isti iznos, kao što mu već i sam naziv kaže, pokriva tek minimum redovnih životnih troškova pojedinog djeteta.

Slijedom navedenog, sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice minimalni zakonom propisani iznos koji se objavljuje jednom godišnje u „Narodnim novinama“, prema dobi djeteta te je u 2024. , za djecu dobi mlt. IN ( od 7- 12 godina ) iznosio 229,60 EUR mjesečno ( Nar. Nov. 49/2024 ) te iako je tužiteljica tražila iznos od 215,00 EUR mjesečno, sud, s obzirom nije vezan zahtjevima stranaka, dosudio joj je iznos od 229,60 EUR.

Sud je prihvatio i početak obveze sa danom podnošenja tužbe odnosno 09. svibnja 2024.. pa nadalje, te je obvezao tuženika na plaćanje razlike dosuđenog iznosa od 229,60 EUR mjesečno i iznosa od 133,00 EUR koji se mjesečno oduzima od plaće tuženika za uzdržavanje mlt. IN te ga je obvezao navedenu razliku isplatiti odjednom , u ukupnom iznosu od 869,40 EUR i to u roku 15 dana, a za ostale iznose dospijeće je do 15. tog u mjesecu za tekući mjesec.

Sijedom svega naprijed navedenog donesena je odluka izreci ove presude.

10. Temeljem čl.309. Obz-a obveza tuženika određena je u novčanom iznosu.

11. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa za uzdržavanje, sa početkom tijeka kako je određeno u izreci od dospijeća svakog obroka do isplate dok je kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

12. Tužiteljica nije zatražila naknadu parničnog troška no ista nije bila zastupana po punomoćniku odvjetniku i po zakonu je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.

U Zagrebu 06. veljače 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. zz tužiteljice

2. tuženiku redovno poštom na adresu prebivališta

3. HZSR, PU Trešnjevka, na znanje po pravomoćnosti