REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2551/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZZNO) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-5/26221, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 25. rujna 2024., nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost održane dana 06. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 06. veljače 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik LL, sin LL i L, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 820,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 19. rujna 2024. oko 22,05 sati u stanu u [adresa], u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi CL na način da je istu vičući vrijeđao pogrdnim riječima: "Ti si kurva, droljo, kobilo jedna, ti si mutava, pobrala si mi sve novce!", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostali obrok do 15. dana u sljedećem mjesecu, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od primitka presude jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 25. rujna 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/26221, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Prekršajni postupak je proveden.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 06. veljače 2025. okrivljenik LL iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode posvađao se sa suprugom oko njihovog sina kojem je darovala svoju polovicu kuće u [adresa] na adresi [adresa], dok okrivljenik svoju polovicu kuće sinu nije htio darovati. Supruga je načelno bila dogovorila sa sinom da će on o njima brinuti, no nakon tog darovanja sin za njih više ni ne pita. Oko te teme se okrivljenik posvadio sa suprugom, jer je planuo, te joj izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu zbog čega se sada kaje, a u priznanju navodi da je bio i u alkoholiziranom stanju. U međuvremenu su se okrivljenik i supruga pomirili i stalno su zajedno kao i u prethodnih 55 godina koliko su u braku, te ja naglasio da mu je žao što je počinio opisani prekršaj, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na istoj glavnoj raspravi ispitana je svjedokinja CL koja je iskazala da je supruga okrivljenika sa kojim je u braku već 55 godina te nakon što je upozorena na blagodat koja za nju kao suprugu okrivljenika proizlazi iz odredbe čl. 285. st. 1. ZKP-a iskazala je da otklanja blagodat te da u ovom postupku želi svjedočiti.

5. U svom iskazu CL navodi da je kritične zgode njen suprug popio i vrijeđao ju riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, a što je povrijedilo njeno dostojanstvo i uznemirilo ju. U međuvremenu su se pomirili, okrivljenik joj se ispričao i kaje se zbog počinjenog, a u braku su već 55 godina te imaju zajedničku djecu, unučad i troje praunučadi. Suprug je izrazio kajanje a ona mu je oprostila. Suprug i ona imaju različitu životnu dinamiku, pri čemu se ona voli kretati u društvu, putovati a on ne, ali to nije bio povod svađe. Ne smatra potrebnim da se njenom suprugu zabrani da joj se približava jer su njih dvoje orijentirani jedno na drugo i žive zajedno, dok drugo nije imala ništa za iskazati.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 19.09.2024. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20.09.2024. (list 4-5), Zapisnik o ispitivanu svjedokinje od 19.09.2024. (list 6-8), Zapisnik o ispitivanu svjedokinje od 19.09.2024. (list 9-11), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji evidencijskog broja 511-05-07- 61/2628-2 od 19.09.2024. (list 12-14), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 15), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 16-17), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 18), kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a okrivljenik je u svojem završnom govoru u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

8. Presuda je donesena i javno objavljena na 06. veljače 2025.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika LL oglasio krivim te kaznio po čl. 22. st. 1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim provedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali izvedeni dokazi u spisu.

11. Navode iz obrane okrivljenika potvrđuje i iskaz ispitane privilegirane svjedokinje iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljenik u odnosu na nju primijenio psihičko nasilje na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima koje su navedene u izreci ove presude, a koje su podesne za izazivanje povrede dostojanstva i uznemirenosti koja je kritične zgode i uslijedila kod žrtve nasilja.

12. Ostala dokumentacija iz spisa nije od bitnog značaja za utvrđivanje činjeničnog stanja pa se sadržaj iste posebno ne obrazlaže.

13. Stoga je sud temeljem priznanja okrivljenika i iskaza svjedokinje nedvojbeno utvrdio da je kritične zgode okrivljenik prema supruzi na ranije opisani način primijenio psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je stoga u ponašanju okrivljenika našao bitna obilježja psihičkog nasilja, odnosno postupanja suprotnog odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a uslijed čega ga je oglasio krivim i kaznio po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Donoseći odluku o vrsti i visini kazne okrivljeniku sud je olakotno cijenio nekažnjavanost okrivljenika prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije, priznanje počinjenog prekršaja kao i činjenicu da je okrivljenik osoba starije životne dobi, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

15. Odlučujući o vrsti kazne za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom u iznosu od 300,00 €, koju drži primjerenom težini djela prekršaja.

16. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona propisano je da će se počinitelja kazniti novčanom kaznom od najmanje 300,00 €, ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.

17. Obzirom na način izvršenja prekršaja sud je na okrivljenika kao nekažnjavanu osobu primijenio novčanu kaznu kao blažu držeći da će se njenim izricanjem u posebnom zakonskom minimumu u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno njeno obročno plaćanje te utvrđena dinamika plaćanja, te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne od 200,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platio. 19. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge CL, budući da se ista okrivljenika ne boji, da joj se okrivljenik ispričao a ona mu oprostila, te da su se pomirili i žive zajedno.

20. Obzirom na izneseno sud ne smatra nužnim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru radi ostvarivanja generalne i specijalne prevencije budući da ocjenjuje da će se i novčanom kaznom u posebnom zakonskom minimumu u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija.

21. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 06. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. oštećenici,

4. spis.