REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Broj: Pp-14521/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SA, radi prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod br: Klasa: 211-07/24-91944 Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 21. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244.st. 2. Prekršajnog zakona dana 6. veljače 2025.

presudio je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice SA , preinačuje se obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod br: Klasa: 211-07/24-91944 Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 21. listopada 2024., u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 49. st. 1., a kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), a temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest (6) mjeseci a u ostalom pobijanom a nepreinačenom djelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude

III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 Eura (devetnaest) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz čl. 49. st. 1., a kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog prekršajno pravne sankcije odnosno izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije navodeći da je navedenog dana cijeli dan obavljala poslove u svrhu opg –a krenula je ujutro u 4,00 sata do navečer te ju je svladao umor i na trenutak je zaspala, a već je bila u drugom smjeru i nije mogla reagirati dok nije prošla cijeli tunel i shvatila je da je krivo procijenila i nepromišljeno odlučila voziti nadalje navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega i da joj je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji, da je samozaposlena i da je to jedini izvor primanja za njenu obitelj, da joj je muž nezaposlen, da ima dvoje male djece, i moli da joj se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer predložene ugrožavaju egzistenciju njene obitelji i da više neće činiti takav prekršaj i da će najmanja kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja te da ako se ne može smanjiti kazna da joj se ukine zaštitna mjera upravljanja vozilom jer joj je to neophodno za život.

3.Prigovor okrivljenice je djelomično osnovan.

4.Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

5.Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaj iz čl. 49. st. 4. istog Zakona jer da je upravljala navedenim vozilom u Dugopolju na cesti D-1 u tunelu Orgus i da se kretala u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru.

6.Sud je okrivljenici potvrdio izrečenu novčanu kaznu smatrajući je primjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa jer je svojom nepropisnom radnjom ugrozila druge sudionike u prometu.

6.1.Okrivljenica je upozorena u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7.Sud je preinačio obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.

8.Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Solin, 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split , u četiri otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.