Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj K-13/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Sandre Sršen i Ivice Klinca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZG, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021 i 114/2022 - dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-6/2024-1, zaprimljene kod ovoga suda dana 15. ožujka 2024., nakon održane rasprave 4. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zadru Marijane Stipić, optuženika ZG i zamjenika branitelja optuženika Marka Szabe, odvjetnika u Zagrebu, te nakon objave dana 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠG i Z, rođene Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], u mjestu [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je u vremenskom periodu od početka mjeseca svibnja 2023. do mjeseca kolovoza 2023., u Pagu, a nakon što je radi daljnje preprodaje pribavio opojnu drogu marihuanu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“,broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 8 0/2013, 39/2019) u 5 navrata za iznos od 250,00 eura JG prodao 25 grama droge marihuane te za točno neutvrđeni novčani iznos CG prodao najmanje 200 grama droge marihuane, a u obiteljskoj kući u vlasništvu njegovog oca ŠG u mjestu Stara Vas, na adresi [adresa]. radi daljnje preprodaje držao dvije prozirne PVC vrećice ispunjene drogom konopljom koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, pojedinačnih težina 0,38 grama i 1,70 grama te jednu digitalnu vagu nepoznatog serijskog broja, srebrne boje, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1 („Narodne novine“, broj 19/2023)

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih prodao,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Na temelju odredbe članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženik ZG se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku ZG se izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršavati ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe članka 557. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 2091/12 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013,152/2014, 70/2017,126/2019, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 - dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da iznos od 250,00 (dvjestopedeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ZG ostvario počinjenjem kaznenog djela za koje je osuđen pod točkom 1. izreke. Iznos od 250,00 (dvjestopedeset) eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže optuženiku ZG da u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude uplati iznos od 250,00 (dvjestopedeset) eura u korist sredstava Državnog proračuna.

V. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 190. stavka 8. ZKP/08 od optuženika ZG se oduzimaju dvije PVC vrećice u kojima se nalazi konoplja pojedinačnih težina 0,38 grama i 1,70 grama i digitalna vaga koji su od optuženika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pag serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023. te se nalaže Policijskoj upravi zadarskoj uništiti oduzetu drogu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženiku ZG se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 207,51 (dvjestosedameurapedesetjedancent) koji je iznos optuženik dužan uplatiti u korist sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 453. točke 3. ZKP/08

optuženik ZG, s osobnim podacima kao gore,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

2. da bi u vremenskom periodu od početka mjeseca lipnja 2023. do mjeseca kolovoza 2023. u Pagu, a nakon što je radi daljnje preprodaje pribavio drogu marihuanu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za iznos od 200,00 eura prodao 20 grama opojne droge marihuane maloljetnom TG, djetetu rođenom 2006., a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1,

dakle, da bi prodao djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime da bi počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 3. KZ/11.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-6/2024-1 dana 15. ožujka 2024. protiv optuženika ZG zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Optuženik je očitujući se o osnovanosti optužnice izjavio kako se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret pod točkom 1. optužnice iz članka 190. stavka 2. KZ/11, dok je osporio da bi počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 3. KZ/11 za koje se teretio pod točkom 2. optužnice.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 25. rujna 2023.(l.s. 6-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (l.s. 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. kolovoza 2023. (l.s. 14-15), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. kolovoza 2023. (l.s. 17-21), pročitana je analiza pretrage mobilnog uređaja I phone 8, IMEI:325978095889326 te se vrši uvid u fotografije komunikacije (l.s. 22- 39), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (l.s. 42), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. kolovoza 2023. (l.s. 43-44), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta RG (l.s. 82), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ČG (l.s. 83), zapisnik o ispitivanju svjedoka UG (l.s. 85-86), zapisnik o ispitivanju svjedoka CG (l.s. 87-88), pročitano je toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (l.s. 96-99), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (l.s. 99a-99d), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ĆG (l.s. 101-102), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠG (l.s.144-146), ispitan je svjedok ŽG (l.s. 157-158) te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije (l.s. 147-148), kao i zapisnik o ispitivanju optuženika ZG pred Županijskim državnim odvjetništvom u Zadru od 2. studenoga 2023. te je reproducirana snimka obrane (l.s. 64-66a).

4. Optuženik je priznao da je počinio kazneno djelo za koje se teretio pod točkom 1. optužnice, odnosno da je u pet navrata za iznos od 250,00 eura prodao LG 25 g marihuane te da je CG prodao najmanje 200 g marihuane, dok je u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] radi daljnje preprodaje držao dvije prozirne PVC vrećice ispunjene drogom konopljom koja sadrži više od 0,3 tetrahidrokanabinola pojedinačnih težina 0,38 g i 1,70 g. Naveo je da i sam konzumira marihuanu, jer ga ista smiruje i pomaže mu s obzirom da mu je dijagnosticiran ADHD poremećaj.

5. Obranu optuženika potkrjepljuje iskaz svjedoka LG koji je naveo da je za svoje potrebe od optuženika u lipnju 2023. u četiri do pet navrata kupio marihuanu, svaki puta do 5 grama, a za jedan gram marihuane je plaćao po 10,00 eura. Optuženik mu je prodavao drogu na gradskoj plaži u gradu [adresa] gdje je sezonski radio. Nije vidio da ZG nekome drugome prodaje drogu, ali je čuo da prodaje svima po [adresa], a misli da se time bavio najmanje jednu godinu.

6. Svjedok CG je potvrdio da je tijekom 2023. u 10 navrata od optuženika kupio marihuanu u različitim količinama, a plaćao je po dogovoru. Obično je drogu uzimao na dug pa je optuženiku ostao dosta dužan, a nekad mu je znao platiti i po 100,00 eura za marihuanu. Optuženik mu je prodavao drogu na raznim mjestima u [adresa], dogovarali su se preko društvenih mreža, a droga je bila pakirana u vrećicama i svaki puta mu je optuženik predao drogu osobno na ruke. Vidio je da je ZG prodavao drogu i domaćima i strancima, time se bavio najmanje jednu godinu, a prodavao je razne droge.

7. Pretragom mobilnog aparata marke "Apple", model Iphone 8 plus, IMEI 1 broja: [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] u vlasništvu optuženika ZG pronađena je komunikacija između optuženika i sugovornika CG, korisnika broja [broj telefona] pod imenom " J" iz koje komunikacije je razvidno da optuženiku dolazi SMS poruka "Ja sam za sve kriv i zadnji put si mi vjerovao, otišo sam u ZD s namjerom da ti riješim 1000 eura duga pa te ubrzo izvijestim da ti uplatim pare" na što mu optuženik odgovara "O čemu ti pričaš. J pošalji danas 1000 e. Ili ćeš mi danas dat novce, materi ću ti poć opet si ovo napravio ne mogu vjerovat. Znači danas mi novce daj sve ne zanima me šta je s travom koja je kod tebe što treba ljudima dat". Između ostalog je zabilježena i SMS poruka "Uzeo si sve skupa oko 270 grama o čemu ti pričaš kakvih 500 eura žiže".

8. Pretragom mobitela optuženika pronađena je i fotografija digitalne vage na kojoj se nalazi smotuljak izrađen od PVC vrećice. Nadalje, pronađene su i fotografije sa popisom imena gdje je pored imena J navedeno 900 e i 700 e.

9. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag od 25. kolovoza 2023. proizlazi da su u obiteljskoj kući optuženika pronađene dvije PVC vrećice pojedinačnih težina 2,20 g i 0,57 g, kao i digitalna vaga srebrne boje, a koji su predmeti oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pag serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023.

10. Provedenim toksikološkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno je da je u dvije PVC vrećice koje su oduzete od optuženika, pojedinačnih težina 0,38 g i 1,70 g bila konoplja koja sadrži više od 0,23 % tetrahidokanabinola (THC), a na digitalnoj vagi je utvrđena prisutnost THC-a.

10.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 19/23) tetrahodrokanabinol se nalazi na Popisu u Odjeljku 1., dok se konoplja nalazi na Popisu u Dijelu I, Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske Unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.

11. Otac od optuženika ŠG je naveo kako mu je poznato da njegov sin unatrag par godina konzumira marihuanu, budući mu je dijagnosticiran ADHD, a marihuana ga smiruje, međutim nije znao da ZG prodaje drogu. Optuženik je radio preko sezone, a preostali dio godine je njemu pomagao oko keramičarskih poslova i on ZG daje novce po potrebi, s tim da mu nije nikada davao novce za kupnju marihuane. ZG je živio sa majkom nakon što su se on i supruga razveli, odnosno nakon 2012. Međutim, ona na optuženika očito nije imala dostatan odgojni utjecaj jer ZG nije završio niti srednju školu, pao je već 1. razred srednje škole, zbog čega je i doveo ZG 2021. da živi s njim, kako bi ga naučio poslu keramičara i zaposlio.

12. Dakle, optuženik je priznao da je prodavao drogu marihuanu CG i JG, a njegov iskaz potvrđuju i ovi svjedoci, kao i materijalni dokazi u spisu u vidu sms komunikacije, potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.

13. Opisanim ponašanjem optuženik je ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Optuženik je djelo počinio u ubrojivom stanju, s izravnom namjerom, kao oblikom krivnje, jer je sa sviješću i sa htijenjem da se na brzi i lak način domogne novca nabavljao i prodavao drogu, te je u kući posjedovao drogu radi daljnje prodaje.

14. Prilikom odlučivanja o izboru kazne sud je optuženiku ZG kao olakotno cijenio raniju neosuđivanost, priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje kao odraz svijesti o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja. Kao otegotno mu je cijenjen oblik krivnje kojim je djela počinio, budući je optuženik postupao s izravnom namjerom, dok mu drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

15. Stoga je imajući u vidu sve naprijed utvrđene otegotne okolnosti i olakotne okolnosti, sud optuženika ZG za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz točke 1. izreke osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

16. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku ZG je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršavati ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, jer je mišljenje vijeća da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela.

17. Izrečenom će se kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati će se na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.

18. Budući da u optužnici nije predloženo oduzimanje imovinske koristi, a odredbom članka 557. stavka 2. ZKP/08 je propisana mogućnost da sud po službenoj dužnosti od optuženika oduzme imovinsku korist sadržanu u opisu kaznenog djela iz optužbe, to je utvrđeno da iznos od 250,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ZG ostvario počinjenjem kaznenog djela za koje je osuđen pod točkom 1. izreke. Iznos od 250,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku ZG da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplati iznos od 250,00 eura u korist sredstava Državnog proračuna.

18.1.Budući da u činjeničnom opisu nije navedeno za koji je iznos optuženik prodao drogu CG, sud nije mogao po službenoj dužnosti od optuženika oduzeti cjelokupno stečenu imovinsku korist u smislu odredbe članka 557. stavka 2. ZKP/08.

19. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 190. stavka 8. ZKP/08 od optuženika ZG su oduzete dvije PVC vrećice u kojima se nalazi konoplja pojedinačnih težina 0,38 grama i 1,70 grama i digitalna vaga, koji su predmeti od optuženika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pag serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023. jer se radi o predmetima koji se po zakonu moraju oduzeti. Unatoč navodima iz obrane da je digitalna vaga pripadala njegovom ocu, sud smatra da je optuženik koristio vagu za mjerenje droge koju je prodavao, a ne za mjerenje droge koju je osobno konzumirao, jer je vaga oduzeta od optuženika, isti nije imao nikakvih primjedbi na zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a kako su na vagi vještačenjem pronađeni tragovi marihuane, to je očito da je optuženik vagu koristio za mjerenje droge koju je je u više navrata prodao.

20. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženiku ZG je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na provedeno toksikološko vještačenje u iznosu od 107,51 eura kao i paušalni trošak odmjeren prema trajanju i složenosti kaznenog postupka, ali i imovinskim prilikama optuženika u iznosu od 100,00 eura, što sveukupno iznosi 207,51 eura koji je iznos optuženik dužan uplatiti u korist sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

21. Sud je oslobodio optuženika za kazneno djelo iz članka 190. stavka 3. KZ/11 na temelju odredbe članka 453. točke 3. ZKP/08 jer u postupku nije dokazano da je optuženik prodao 20 grama marihuane maloljetnom TG za iznos od 200,00 eura.

21.1. Naime, optuženik je negirao da bi prodavao marihuanu maloljetnom TG. Isti je pojasnio kako je u sms poruci od TG tražio da mu vrati iznos od 90,00 eura, ali na ime duga, a ne na ime neplaćene marihuane, jer je TG pozajmio ovaj iznos iz kase, te je iz svoje plaće morao isti iznos vratiti u kasu.

22. Svjedok ŽG je naveo kako poznaje optuženika jer je on radio u caffe baru Azzuro na plaži, a optuženik je iznajmljivao pedaline, pa mu je u nekoliko navrata pomogao složiti pedaline nakon posla. TG je izjavio da je u nekoliko navrata sa ČG zapalio joint, ali ne zna odakle ta marihuana ČG. Osporio je da bi od optuženika kupio marihuanu, te je naveo kako nikada sa optuženikom nije pušio marihuanu.

23. Pretragom mobilnog aparata marke "Apple", model Iphone 8 plus, IMEI 1 broja: [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] u vlasništvu optuženika ZG pronađena je komunikacija između optuženika i sugovornika ĆG, korisnika broja [broj telefona] pod imenom " C". Osoba memorirana pod imenom " C" šalje SMS poruku optuženiku "Otić ću kod babe po 90 e ne moraš se javiti.", na što mu optuženik odgovara "Izvoli mi vrati 90 e ili ću ti kod babe otići doma sam po novce. Misliš da ja nemam lerova da vraćam jebemti život. Pun mi je kurac više vas svih.", na što mu korisnik odgovara "To nećeš napravit", te mu optuženik vraća "Onda ćeš lijepo vratiti novce". Sugovornik na to odgovara "I riješit ću to", na što mu optuženik odgovara "A ne da se praviš glup svaki dan. Govoriš kako ti treba par dana još dan dva pa me jebeš u Novalji te vidim pustim te i nakon toga opet se praviš glup pa dosta je toga, dosta sam ja bio vaša dežurna budala."

24. Pretragom mobitela optuženika pronađena je i slika sa popisom imena i iznosima eura na kojem je popisu pored imena ĆG navedeno 190 eura i u još jednom navratu je pored imena C, a što je nadimak za ĆG, navedeno 10 eura.

25. Stoga je sud na raspravi ponovno ispitao ĆG, jer isti tijekom istrage nije ispitan o ovoj sms komunikaciji sa optuženikom. Svjedok ŽG je naveo kako mu je optuženik posudio iznos od 100,00 eura, te da mu je slao čak i prijeteće poruke u kojima ga je tražio da mu vrati dug, a nakon što mu je predočeno da se u sms porukama spominje iznos od 90,00 eura, svjedok je potvrdio da se radilo o posudbi iznosa od 90,00 eura. Pojasnio je da je tražio od optuženika da mu posudi novac dok mu ne isplate plaću jer je zarađivao 1.000,00 eura mjesečno, što mu nije bilo dovoljno, pa je na kraju dao otkaz. Na raspravi je svjedok ŽG ponovno osporio da bi od optuženika kupovao marihuanu. Nakon što mu je sud predočio da su u mobitelu optuženika pronađena dva popisa sa imenima i iznosima u eurima, te da je pored njegovog imena ĆG naveden iznos od 190 e i iznos od 10 e, svjedok je izjavio kako ne zna na što se taj popis odnosio.

26. Dakle, optuženik negira da bi počinio ovo kazneno djelo, svjedok ŽG negira da bi od optuženika kupovao marihuanu, niti jedan od ispitanih svjedoka nije naveo da je optuženik prodavao marihuanu TG, ne postoje posebne dokazne radnje kojima bi ta prodaja bila fiksirana kao dokaz, niti je kod ĆG pronađeno 20 grama marihuane koju mu je navodno prodao optuženik, slijedom čega se optužba temelji na sms komunikaciji između optuženika i svjedoka T iz koje proizlazi da je optuženik slao sms poruke TG u kojima je od njega tražio da mu vrati 90,00 eura, kao i na dvije slike pronađene u mobitelu optuženika na kojima je popis imena i određeni novčani iznosi.

27. Navedena sms komunikacija, kao i slika sa popisom imena na kojima je i ime ĆG jesu indiciji, ali ne takve kvalitete i količine da bi isti tvorili zatvoreni krug indicija na temelju kojih bi ovaj sud zaključio sa potrebnom izvjesnošću i sigurnošću da je optuženik prodao tada maloljetnom TG 20 grama marihuane za 200,00 eura, pored činjenice da ne postoje drugi podupirujući dokazi u prilog zaključka da je do prodaje doista i došlo.

27.1. Naime, na popisu imena na l.s. 38. i 39. su J, R, Č, U, Ć, HG, pored kojih su imena navedeni određeni iznosi. Međutim, optuženik se teretio samo za prodaju CG i JG, koji su u svojim iskazima potvrdili da su kupili marihuanu od optuženika, dok nije optužen da bi prodavao marihuanu ostalima sa popisa, jer očito prema mišljenju državnog odvjetnika sam popis imena uz koja su navedeni određeni novčani iznosi nije bio dostatan dokaz niti za optužbu, za koju je potrebno utvrditi osnovanu sumnju, pa stoga nečije ime na popisu bez ostalih potkrjepljujućih dokaza, nije dostatno niti za osuđujuću presudu.

28. Zbog svega naprijed obrazloženog sud je u odnosu na ovo kazneno djelo sud primijenio pravilo in dubio pro reo jer se postojanje jedne činjenice, koja je za optuženika povoljnija, utvrđuje već i onda, kada je vjerojatnost njenog postojanja samo osnovana, dakle takva činjenica ne mora biti izvjesna, za razliku od odlučne činjenice koja ide na teret optuženiku, koja mora biti utvrđena do takve izvjesne mjere da čak ne postoji ni mogućnost postojanja neke druge činjenice koja bi ovu prethodnu isključila, a u konkretnom slučaju prema sadržaju dokaza izvedenih u postupku nije isključeno da se iznos od 90,00 eura odnosio na dug ĆG prema optuženiku na ime posudbe novca, a ne na dug za neplaćenu marihuanu.

29. U konkretnom slučaju nije moguće iz ukupnih troškova izdvojiti troškove za kazneno djelo za koje je optuženik oslobođen od optužbe slijedom čega u odnosu na oslobađajući dio presude nije doneseno posebno rješenje o troškovima kaznenog postupka u smislu odredbe članka 148. stavka 2. ZKP/08.

U Zadru 6. veljače 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

mr.sc. Ana Brkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-6/2024

2. Optuženik ZG, [adresa];

3. Branitelj optuženika Tomislav Grahovac, odvjetnik u Zagrebu;

5. U spis.

Nakon pravomoćnosti:

Policijskoj upravi zadarskoj.