Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

U, [adresa]

Poslovni broj: O-1590/24-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u ostavinskom predmetu iza pokojne UU r. T iz [adresa], povodom prijedloga za raspored naknadno pronađene ostavinske imovine, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog nasljednika TU za raspored naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. UU r. T kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj TU je javnom bilježniku Andreasu Vargi podnio prijedlog za raspored naknadno pronađene ostavinske imovine u kojem navodi kako je iza pok. UU proveden ostavinski postupak kod Općinskog suda u Čakovcu po javnom bilježniku Andreasu Vargi kao povjereniku suda te doneseno rješenje o nasljeđivanju od 17. studenog 2023. broj: O-1115/2023-11 UPP-OS- Čakovec-135/2023. Nadalje, predlagatelj navodi kako je naknadno nasljednik pok. ostaviteljice TU UU kao tužitelj protiv drugog nasljednika pok. ostaviteljice BU, kao tuženika, pokrenuo tužbom od 15.02.2024.g. parnični postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Čakovcu pod posl.br. P-82/2024 radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju sklopljenog dana 18.03.2022.g. kod javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga pod brojem OU-76/2022-1 između obdarenika, nasljednika BU, te darovateljice, pok. ostaviteljice UU te radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Predmetnim ugovorom pok. ostaviteljica darovala je nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nasljedniku BU, a koji je istu nekretninu dana 19.06.2024.g. dalje otuđio kupcu JU Ugovorom o kupoprodaji sklopljenim dana 19.06.2024.g. kod javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga pod br. OU-218/2024-1 za kupoprodajnu cijenu od 20.000,00 EUR, iako je znao da se protiv njega kao tuženika vodi prednje navedeni parnični postupak te nakon što je već i dao odgovor na tužbu. Stoga predlaže da se kao naknadna ostavinska imovina iza pok. UU rasporede prava i obveze iz parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem O-82/24 odnosno iznos od 20.000,00 eura na ime kupoprodajne cijene.

2. Nasljednik BU se na ročištu 23. siječnja 2025. protivio prijedlogu predlagatelja, navodeći kako je isti neodređen, jer se ne navodi na koja se prava odnosi, a da obveze nisu imovina, kao i da iznos od 20.000,00 eura ne može činiti ostavinsku imovinu iza pok. UU, jer je parnica pokrenuta nakon smrti pok. UU.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Andreasa Varge broj: O- 1115/23-11 od 17. studenog 2023. utvrđeno je kako su iza pok. UU, nakon održane ostavinske rasprave, utvrđeni nasljednici i imovina.

4. Uvidom u ovosudni spis predmeta br. P-82/24 utvrđeno je da se isti vodi između nasljednika TU kao tužitelja protiv nasljednika BU kao tuženika, a radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju od 18.03.2022.g. javnog bilježnika Andreasa Varge broj OU-76/2022-1 sklopljenog između SU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao darovateljice i tuženika BU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao daroprimca te uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja. Navedeni predmet još uvijek nije pravomoćno okončan.

5. Iz prijedloga predlagatelja proizlazi kako je nasljednik BU raspolagao nekretninom koja je bila predmet spornog Ugovora o darovanju koji je ostaviteljica ZU za života sklopila s nasljednikom BU te istu prodao za iznos od 20.000,00 eura.

6. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nema naknadno utvrđene ostavinske imovine iza pok. UU, obzirom se u povodu ništetnosti Ugovora o darovanju još uvijek vodi parnični postupak, a navedeni iznos od 20.000,00 eura je kupoprodajna cijena koju je nasljednik BU ostvario prodajom nekretnine stečene ugovorom o darovanju, koji je još uvijek valjan, obzirom postupak u povodu utvrđenja ništetnosti predmetnog ugovora još nije okončan.

8. Isto tako, prema ustaljenoj sudskoj praksi ako je među nasljednicima sporno da li naknadno pronađena imovina spada u ostavinu, tada sud odbija prijedlog da se naknadno pronađena imovina rasporedi na nasljednike, a onaj tko tvrdi da određena imovina spada u ostavinu svoje pravo može ostvariti u parnici. (Županijski sud u Varaždinu, Gž-1368/2019)

9. S obzirom na sve izneseno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Prelog, 6. veljače 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Predlagatelj po pun.

2. Nasljednik BU po pun.