Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42.

Poslovni broj: P-97/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo poljoprivrede, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, protiv tuženika ZADRUGA BRANITELJA DRAGOVOLJAC GRADINA, OIB: 40472055388, Gradina, Trg kralja Zvonimira 3, radi isplate iznosa od 1.192,10 eur i predaje u posjed nekretnine, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ZADRUGA BRANITELJA DRAGOVOLJAC GRADINA, Trg kralja Zvonimira 3, Gradina, OIB: 90284007695, da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, putem Općine Gradina, preda u posjed poljoprivredno zemljište upisano kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Virovitica u k. o. [katastarska općina], u posjedovni list broj 929 i to čkbr. [katastarska čestica] oranica Gušta sa 120484 m2, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ZADRUGA BRANITELJA DRAGOVOLJAC GRADINA, Trg kralja Zvonimira 3, Gradina, OIB: 90284007695, da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, isplati iznos od 1.192,10 € sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. siječnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 300,00 eur, u roku od 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 100,00 eur, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 16. rujna 2024. Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnijela tužbu radi isplate iznosa od 1.192,10 eur i predaje u posjed nekretnine, u bitnome navodeći da je vlasnica poljoprivrednog zemljišta upisanog kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Virovitica u posjedovni list broj 929 i to čkbr. [katastarska čestica] oranica Gušta sa 120484 m2. Iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 320-02/24- 03/378, urbroj: 443-02-01-15-24-2 od 18. ožujka 2024. proizlazi da je tuženik bez pravne osnove u posjedu čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] oranica u površini od 12,04 ha. Odredbom čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine, broj: 20/18,115/18, 98/19, 57/22, dalje u tekstu: ZPZ) propisano je da korištenje poljoprivrednog zemljišta bez valjane prave osnove nije dopušteno. Odredbom čl. 31. st. 28. ZPZ propisano je da se naknada za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove utvrđuje na temelju uredbe iz članka 37. ovog Zakona u iznosu dvostruke početne cijene po hektaru za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području na kojem se zemljište nalazi. Sukladno Uredbi o načinu izračuna početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske te naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti akvakulture ("Narodne novine" broj: 89/2018) jedinična cijena za zakup 1 hektar oranica na području k. o. [katastarska općina] iznosi 373,00 kn po hektaru / 49,51 € po hektaru. Površina oranice koje je tuženik u posjedu iznosi 12,0484 ha x 373 kn = 4.490,92 kn / 596,05 € godišnje. Nadalje, dvostruki početni iznos zakupnine koji je tuženik obvezi platiti iznosi godišnje 8.981,84 kn/ 1.192,10 €. Stoga ukupan iznos naknade za razdoblje korištenja navedenog poljoprivrednog zemljišta od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. koji je tuženik u obvezi platiti iznosi 1.192,10 €. Tužitelj se sukladno čl. 186a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora od 19. travnja 2024., međutim do mirnog rješenja spora nije došlo. Kako se tuženik nalazi u posjedu zemljišta koje je vlasništvo tužitelja bez valjane pravne osnove, tako je dužan tužiteljici platiti naknadu za korištenje.

2. Tuženiku je upućen poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren da, ako ne podnese odgovor na tužbu, će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP.

3. Dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, izvršena je u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Sukladno članku 143.c. stavku 5.ZPP, smatra se da je dostava obavljena istekom 15. dana od dana kad je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena. U konkretnom slučaju smatra se da je dostava izvršena 4. listopada 2024. što proizlazi iz dostavnice u digitalnom obliku izrađene na odgovarajućem tehničkom uređaju priložene u spis.

4. Sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, Klasa:320-02/24-03/378, Urbroj:443-02-01-15-24-2 od 18. ožujka 2024. o obavljenom inspekcijskom nadzoru kod tuženika, uvid u Zahtjev za mirno rješenje spora na temelju odredbe čl.186.a. ZPP od 19. travnja 2024. i povratnicu, te uvid u prijepis posjedovnog lista broj 929 k. o. [katastarska općina] (list 4-22 spisa).

5. Obzirom na to da su tuženiku dostava tužbe i poziv za davanje odgovora na tužbu izvršeni u skladu s odredbama ZPP, dakle uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva zbog prethodno iznesenih razloga proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, da nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u roku koji mu je sud odredio, te da se nije radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u ovom slučaju ostvarile su se pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je tužbeni zahtjev prihvaćen.

6. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP u vezi s čl. 338. st. 5. ZPP odlučeno je kao u točkama I i II izreke presude.

7. Na temelju odredbe čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 163. ZPP, odredaba Tbr. 7.1. i 7.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), te prema tužiteljičinom zahtjevu za naknadu troškova postupka (list 3 spisa), tužiteljici pripada pravo na naknadu troška nagrade državnom odvjetniku za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 150,00 eur i za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eur, što ukupno iznosi 300,00 eur, slijedom čega tužiteljičin zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u daljnjem iznosu od 100,00 eur (50,00 eur za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i 50,00 eur za sastav tužbe), nije osnovan.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP, o troškovima postupka, odlučeno je kao u točki III i IV izreke presude.

9. Odluka o tijeku i stopi zakonskih zateznih kamata na glavnicu i troškove postupka temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine“ broj: 5/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 , 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) u vezi s čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 81/15 – pročišćeni tekst i 94/17).

U Bjelovaru 6. veljače 2025.

Sutkinja

Slavica Brekalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka, na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl.353. st.2.ZPP).