REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1601/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĆ, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/54055, URBROJ: 251-10-73/46-24-3 od 04.04.2024. godine temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 06. veljače 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljena: UĆ, kći U i O, r. E, rođena **.**.2001. u [adresa], državljanka RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, prvostupnica ekonomije, zaposlena u DM-u, s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 15.09.2022. do dana 30.09.2022. godine nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.07.2022. u 10:40 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Zagrebačka cesta 11,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa za djela uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je doista primila obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kojim je obaviještena da je njezinim vozilom počinjen prekršaj te joj je bilo ponuđeno da plati 50% iznosa kazne u roku 3 dana što je ona doista i učinila, ali je omaškom izostavila upisati poziv na broj. Točno je da nije dostavila prometnom redarstvu dokaz o uplati novčane kazne jer i prije je na ovaj način plaćala kazne i sve je bilo u redu. Nije dobivala novu kaznu za novi prekršaj. Poziv na broj je prije pisala, ali taj put ga je omaškom izostavila. Zbog svega gore navedenog molila je da joj se ovaj put oprosti, a te obećala da će se ubuduće kloniti vršenja istovrsnog djela.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, e-mail okrivljenice sa potvrdom o plaćanju novčane kazne od 16.09.2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, službena zabilješka, fotografije vozila, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju priznanja okrivljene, koju obranu je Sud prihvatio u cijelosti budući je potpuna i vjerodostojna Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne zgode počinila prekršaj jer kao vlasnica vozila nije ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 15.09.2022. do dana 30.09.2022. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.07.2022. u 10:40 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagrebačka cesta 11 i time ostvarila biće djela prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti.
5. Međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sutkinja je okrivljenici uzela kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te okolnost da prekršaj nije počinila namjerno. S obzirom na navedeno, sutkinja smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenoj primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenila opomenu.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o imovnom stanju okrivljenice.
U Sesvetama, 06. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
