Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-294/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sudcu tog suda Marku Pribisaliću, kao sudcu pojedincu, u pravnoj stvari, izvanparničnom postupku predlagateljice ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 843979566236, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-107/2024-2 od 22. travnja 2024., dana 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se žalba protustranke protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-107/2024-2 od 22. travnja 2024., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice predlagatelja odbija se kao neosnovan.“

2.Protiv navedene prvostupanjske odluke žali se protustranka, pobijajući rješenje u cijelosti, iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba nije dopuštena.

5.Predmet postupka i u ovom žalbenom stadiju je utvrđenje izvanbračne zajednice između predlagateljice i sada pokojnoga ĐZŽ. Prvostupanjski sud je odbio predmetni zahtjev radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice držeći kako prema odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, dalje ZMO) ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku, u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran. Osim toga, kako i prema odredbi članka 436. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20. i 49/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 156/23, 103/15, u daljnjem tekstu ObZ) stranka ne može biti Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja stranke stječu, utvrđuju u odnosu na osobe koja imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je preminula.

6.Člankom 367. stavak 1. ZPP-a propisano je kako će drugostupanjski sud nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358).

7.Iz članka 358. stavak 3. ZPP-a proizlazi kako je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

8.S obzirom da je pobijanim rješenjem odbijen prijedlog u odnosu na žalitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, to je jasno i kako podnositelj žalbe nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv tog rješenja.

9.Stoga je, postupajući temeljem citirane odredbe članka 367. stavak 1. ZPP- a, valjalo žalbu odbaciti kao nedopuštenu te je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.

U Splitu 6. veljače 2025.

Sudac

Marko Pribisalić