REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] Ć 5
Poslovni broj: Us I-2130/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića, u upravnom sporu tužitelja ĆN iz [adresa], zastupanog po opunomoćenici Nikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, P.R. Vitezovića 8/1, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti, 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (slovima: tisuću dvjesto pedeset) eura u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja ovog Suda.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 10. prosinca 2024. zaprimljena je pod poslovnim brojem Us I- 2130/2024 tužba tužitelja ĆN iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti, a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo, da prvostupanjskim rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Karlovcu od 11. rujna 2024. tužitelju nije priznato prava iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti, da je tužitelj podnio tuženiku žalbu 1. listopada 2024., a o kojoj da do pisanja ove tužbe, tuženik nije odlučio pa je tužitelj u tužbenom zahtjevu predložio da se naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana zaprimanja presude odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj 1. listopada 2024. protiv prvostupanjskog rješenja od 11. rujna 2024., sve uz nadoknadu troška upravnoga spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog Suda 28. siječnja 2025. u bitnome naveo da je rješenjem od 17. siječnja 2025. odbio žalbu tužitelja izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja pa je tuženik predložio da se obustavi predmetni upravni spor sukladno članku 106. stavak 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 u nastavku teksta ZUS) u svezi s člankom 103. stavak 1. ZUS-a.
3. Navedeni odgovor tuženika na tužbu od 28. siječnja 2025. uredno je dostavljen tužitelju 3. srpnja 2024. na očitovanje, koji je u podnesku od 4. veljače 2025. suglasio se s prijedlogom tuženika za obustavom upravnog spora uz nadoknadu troškova upravnog spora koji se odnosi na trošak sastava tužbe.
4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 u nastavku teksta ZUS) propisano da će Sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavak 1. i 2., člankom 103. stavak 1. i člankom 165. ovoga Zakona.
5. Odredbom članka 103. stavaka 1. ZUS-a, propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu Sud će obustaviti spor.
6. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21, u nastavku teksta ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti ga stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe ako zakonom nije propisan kraći rok.
7. Imajući u vidu da je tužitelj 1. listopada 2024. izjavio tuženiku žalbu protiv prvostupanjskog rješenja od 11. rujna 2024., koju je tuženiku uredno zaprimio, a da do dana podnošenja tužbe Sudu 10. prosinca 2024. tuženik nije odlučio u žalbi tužitelja, već je tuženik u tijeku ovog upravnog spora nakon podnošenja tužbe Sudu (dakle, nakon 10.prosinca 2024.) dana 17. siječnja 2025. donio rješenje kojim se žalba tužitelja odbija kao neosnovana, to je na temelju članka 106. stavak 1. točke 2. ZUS- a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
8. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a, propisano je da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako Zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju su priznati troškovi zastupanja putem njegovog opunomoćenika sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27., 46. i 52. Tarife pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 eura kako je to tužitelj zatražio u samoj tužbi, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Rijeci 6. veljače 2025.
S u t k i nj a
Marija Renner Jakovljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106 st. 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužitelja, Nikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, P.R. Vitezovića 8/1
- tuženom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, Zagreb, A. Mihanovića 3, uz podnesak tužitelja od 4. veljače 2025.
