Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-358/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Verici Kos, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SLATINSKA BANKA d.d., OIB: 42252496579, Slatina, Vladimira Nazora 2, kojega zastupa punomoćnica AIB, dipl. iur., protiv ovršenika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenice LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovršenika AI i ovršenice LI protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1453/2024-2 od 23. travnja 2024., 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe ovršenika AI i LI kao neosnovane i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1453/2024-2 od 23. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjskoga suda, na temelju sporazuma o osiguranju novčane tražbine vjerovnika zasnivanjem založnog prava vjerovnika na nekretninama založnih dužnika broj 14/02-2021, potvrđenoga 22. veljače 2021. kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu pod poslovnim brojem OV-1294/2021, radi namirenja novčanih tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 235.728,54 eura i to s osnove glavnice 229.147,86 eura sa zateznim kamatama, redovne kamate 5.008,79 eura, zatezne kamate 1.379,70 eura, troškova 192,19 eura te troškova ovršnog postupka u iznosu od 363,85 eura sa zateznim kamatama, određena je ovrha na nekretninama ovršenika AI upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (E-15) i ovršenice LI upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-9) i (E-13).
2. Protiv toga rješenja o ovrsi žale se ovršenici FI i LI zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U bitnome ističu da je navedeni kredit plaćen te da ne postoji osnova za provođenje ovrhe. Ovršenica LI u drugoj izjavljenoj žalbi ističe da je predmetna tražbina osigurana vrijednošću nekretnine ovršenika AI te da stoga njezina nekretnina treba biti izuzeta iz ovrhe. U obje žalbe ovršenici predlažu ukinuti pobijano rješenje.
3. U odgovorima na žalbe ovršenika, ovrhovoditelj osporava žalbene navode ovršenika i predlaže njihove žalbe odbiti kao neosnovane.
4. Žalbe ovršenika su neosnovane.
5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi na temelju odredbe članka 50. stavka. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 i 6/24 – dalje: OZ) ovaj sud nije našao da bi bili ostvareni razlozi iz članka 50. stavka 1. točke 1, 3, 5. i točke 6. OZ-a u vezi s člankom 4. stavkom 4. i. 5. OZ-a niti da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno te su pravilno primijenjene odredbe materijalnog prava.
6. Pobijano rješenje o ovrsi doneseno je na temelju valjane ovršne javnobilježničke isprave u smislu članka 23. točke 5. OZ-a.
7. Ovrhovoditelj je u smislu članka 82. stavka 1. OZ-a dostavio izvadak iz zemljišnih knjiga za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-9) i (E-13) iz kojeg proizlazi da je ovršenica LI vlasnica istih.
8. U odnosu na žalbene navode ovršenice LI kojima ističe da je predmetna tražbina osigurana vrijednošću nekretnine ovršenika AI te da stoga njezina nekretnina treba biti izuzeta iz ovrhe treba reći da taj žalbeni navod predstavlja prijedlog za ograničenje predmeta i sredstva ovrhe iz članka 5. stavka 2. OZ-a i o njemu odlučuje prvostupanjski sud.
9. Glede žalbenih navoda ovršenika AI kojima tvrdi da je tražbina plaćena treba reći da isti predstavljaju žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 9. OZ-a o kojem sukladno s člankom 52. OZ-a odlučuje prvostupanjski sud.
10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. st. 1. OZ-a trebalo je odbiti žalbe ovršenika AI i LI kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi.
U Velikoj Gorici 6. veljače 2025.
Sutkinja
Verica Kos
