Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora br. 22

Poslovni broj: P-1045/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po Mariji Štriterski odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u Švicarskoj, [adresa], 6900 Lugano kao nasljednik pokojnog KM iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 06. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Utvrđuje se, da je tužitelj FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik u ¼ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 1571 čhv, kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 896 čhv, kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 918 čhv, kčbr. [katastarska čestica]- oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 1j i 805 čhv, i kčbr. [katastarska čestica]- šuma niska u čučevcu sa 1050 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu ČM, [adresa], što je tuženik ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u Švicarskoj, [adresa], 6900 Lugano kao nasljednik pokojnog KM iz [adresa], dužan priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio 26. 11. 2024. kod ovog suda tužbu protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanim u izreci ove odluke.

2. U tužbi se navodi, da je na nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 1571 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 896 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa 918 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica mladjenovo brdo u čučevcu sa lj i 805 čhv., i kčbr. [katastarska čestica]/7šuma niska u čučevcu sa 1050 čhv., kao suvlasnik u 1/4 dijela upisan ČM, [adresa], a sukladno stanju upisa u zemljinoj knjizi kod Odjela za katastar nekretnina Garešnica u posjedovnom listu broj 1146 K. O [katastarska općina] također je upisan ČM iz [adresa] u 1/4 dijela. Predmetni suvlasnički dio nekretnina od 1/4 dijela tužitelj je stekao kao izvanknjižno vlasništvo kupnjom od nasljednika pokojnog KM, tj. od tuženika ĐM Ugovorom o kupoprodaji nekretnina prema kojem je isplatio kupoprodajnu cijenu u cijelosti i stupio u posjed predmetnog suvlasničkog dijela nekretnine koji je u naravi već fizički odcjepljena i zasebno formirana površina zemljišta od lj i 69 čhv., jer su se suvlasnici predmetnih nekretnina tj. njihovi prednici pred više od 40 godina fizički podijelili, tako da je još prednik pokojnog KM uživao fizički odvojenu cjelinu oranice od ostatka svih suvlasničkih dijelova nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a precizno opisanih tužbi, a kao što to danas na terenu uživaju preostali upisani suvlasnici predmetnih nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisanih na listu B pod rednim brojevima 3,4 i 5. U zemljišnim knjigama suvlasnička zajednica nekretnina između upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika nije formalno pravno razvrgnuta i nisu sporni suvlasnički omjeri kao ni uživanje predmetnih nekretnina. Tuženik ĐM predmetni suvlasnički dio nekretnina stekao je nasljeđivanjem od svog oca Franje Lončar 2001. godine i on je jedini zakonski nasljednik iza pokojnog NM umrlog **.**.2001.. DM predmetni suvlasnički dio nekretnina stekao je darovanjem od svog oca KM nakon svoje ženidbe 1965. godine, a ČM je predmetni suvlasnički dio nekretnina kupio od VM iz [adresa] poslije Il Svjetskog rata tj. 1951. godine. Tužitelj i njegovi prednici ĐM, DM, ČM, i VM su svi bili upisani na predmetnim nekretninama kao suvlasnici u 1/4 dijela ali su još u vrijeme kada je VM uživao te nekretnine on iste podijelio sa drugim suvlasnikom VM F koji je bio vlasnik u preostalih 3/4 dijela predmetnih nekretnina, a koje su kasnije stekli upisani zemljišnoknjižni suvlasnici 3 do 5 što je vidljivo iz zk. izvadka. Tužitelju i njegovim prednicima nikada nitko nije priječio uživanje i posjedovanje predmetnih nekretnina i tužitelj ih sa svojim prednicima uživa samostalno i nesmetano više od 40 godina time da je i ranije tužitelj bio već nekoliko godina prije kupnje u posjedu predmetne nekretnine po osnovi zakupa poljoprivrednog zemljišta, tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, jer je tužitelj savjestan, zakonit i istinit posjednik predmetne nekretnine. Predlaže se sudu usvojiti tužbeni zahtjev kako je pobliže naznačeno u izreci ove odluke.

3. Uz tužbu tužitelj je priložio: izvod iz katastarskog plana, prijepis posjedovnog lista , zk. izvadak, povijest promjena na katastarskim čestica Odjela za katastar nekretnina [adresa] i preslika zemljišne knjige-povijest promjena na katastarskim česticama Zemljišnoknjižnog odjela Garešnica, Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 25. studeni 2024., izvod iz matice rođenih i 2 smrtna lista (list 5-23).

4. Sud je dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz rok od 30 dana tuženiku, a isti je podneskom zaprimljenim kod suda dana 20.01.2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja, kako je to pobliže označeno u izreci ove odluke.

5. Stranke nisu potraživale naknadu parničnog troška, pa sud o troškovima postupka nije niti odlučivao, sve u smislu članka 164. Zakona o parničnom postupku.

U Garešnici, 06. veljače 2025.

Sutkinja

Dajana Gabud Jandoš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, sukladno odredbi članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Marija Štriterski Garešnica

2. ĐM, [adresa]