Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pn-214/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Peri Jurić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Promet Građenje d.o.o., Požega, Industrijska 28, OIB 37123159229, radi naknade štete, dana 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi je naveo da su tužitelj i tuženik dana 31. svibnja 2023. godine sklopili Ugovor za izvođenje radova „Izvođenje restauratorskih radova na rekonstrukciji i dogradnji Poljoprivredno- prehrambene škole u Požegi, Ratarnička 3“. Izvođač u ovom ugovoru je tužitelj, odnosno [obrt], dok je naručitelj tuženik, PROMET GRAĐENJE d.o.o. Ugovorom je regulirano kako će izvoditelj preuzeti obvezu izrade restauratorskih radova, te kako je predviđeno trajanje radova određeno s početkom od dana 01. lipnja 2023. te završetkom do dana 01. travnja 2024. godine. Člankom 5. sklopljenog ugovora navode se obveze naručitelja, te je u istome navedeno sljedeće: „Naručitelj, obezbjeđuje skelu i uvjete za izvođenje radova“. Iz navedenog članka je razvidno kako je naručitelj bio taj koji je u obvezi osigurati skelu te osigurati uvjete za izvođenje radova. Dana 06. veljače 2024. godine tužitelj je oko 09:00h došao u Poljoprivredno-prehrambenu školu te nastavio već započete radove. Oko 13:30h se popeo po prvi put na H skelu visine 2,5m postavljenu od strane djelatnika PROMET GRAĐENJE d.o.o. s koje je pregledavao mjesta rada na stropu te isprobavao je li skela postavljena na potrebnoj udaljenosti i visini kako bi se radovi mogli izvesti. Oko 14:00h prilikom kretanja podnicom skele, u jednom je trenutku dio podnice propao te je tužitelj pao na tlo prostorije pri čemu je zadobio ozljede u predjelu kuka. Tužitelja je hitna pomoć odvezla na OŽB Požega gdje su mu konstatirane teške tjelesne ozljede neopasne po život (prijelom desnog kuka), a izvršenim alkotestiranjem je ustanovljeno kako kod tužitelja nije bilo reakcije na alkohol, odnosno kako isti alkohol nije konzumirao. Zapisnikom službe za nadzor zaštite na radu broja P/22818860 od dana 07.03.2024. godine utvrđeno je točkom 6 da „ Tijekom inspekcijskog nadzora nisu utvrđeni propusti u primjeni mjera zaštite na radu od strane poslodavca“ (tužitelja). Tužitelj je kao posljedicu pada zadobio prijelom vrata bedrene kosti, kontuziju boka (kuka) te površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake. Dan nakon pada je izvršen operativni zahvat osteosinteza vrata desnog femura i anirotacijski vijak, te je započeta fizikalna terapija uz vartikalizaciju sa štakama. Naložene mu je korištenje štaka kao i pošteda desne noge od statičkog opterećenja. Dana 25.04.2024. godine je zaprimljen na postoperativnu fizikalnu terapiju i rehabilitaciju u trajanju od 21 dana, pri primitku se navodi kako je tužitelju oslabljena natkoljena muskulutura desno, kako povremeno osjeća bolove u desnom kuku te mu otiče desna noga. Samostalno se posjeda i ustaje no šeta s 2 dolaktne štake s poštedom na desnu nogu. Tužitelj navodi da je radi neadekvatne pripreme skele od strane tuženika pretrpio teške tjelesne ozljede, patio od kontinuiranih bolova te mu je kvaliteta života bila smanjena obzirom na činjenicu da nije mogao samostalno hodati. Navodi da je uslijed navedenog trpio jake i dugotrajne fizičke bolove, primarni strah uslijed samog pada, kao i sekundarni strah radi ishoda liječenja,te da su mu umanjene životne aktivnosti za 20%, te da mu je također bila potrebna i trajna njega i pomoć kroz duži vremenski period. Predlaže da sud donese slijedeću presudu:

Nalaže se tuženom PROMET GRAĐENJE d.o.o. iz Požege, Industrijska 28, OIB: 37123159229 da isplati tužitelju ČV, vlasniku [obrt] iznos od 13.300,00 EUR-a na ime naknade štete, kao i nastale troškove parničnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Dakle, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu između obrtnika i pravne osobe, radi naknade štete proizašle iz povrede ugovorne obveze (čl.5 Ugovora sklopljenog između stranaka), to je stoga sud temeljem odredbe čl. 34 b st.1. t.1., čl.17. st.1 i čl. 21. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.

Osijek, 6. veljače 2025.

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave istog.

DNA:

- punomoćniku tužitelja