Posl. br. Pl-212/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PULA HERCULANEA d.o.o., Pula, Trg I. istarske brigade 14, OIB: 11294943436, protiv tuženika ER, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 06. veljače 2025. godine,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 157,20 eura (stotinupedesetsedameuraidvadesetcenti) zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako slijedi:

• na iznos od 11,23 EUR od 24.02.2024.,

• na iznos od 11,23 EUR od 30.03.2024.,

• na iznos od 11,23 EUR od 27.04.2024.,

• na iznos od 11,23 EUR od 25.05.2024.,

• na iznos od 20,21 EUR od 27.06.2024.,

• na iznos od 20,21 EUR od 26.07.2024.,

• na iznos od 20,21 EUR od 27.08.2024.,

• na iznos od 20,21 EUR od 25.09.2024.,

• na iznos od 20,21 EUR od 26.10.2024.,

• na iznos od 20,21 EUR od 26.11.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja a sve to u roku od 8 dana.

II Odbija se tužitelj prema tuženiku sa zahtjevom za naknadom troška s kamatom na isti kao neosnovan.

III Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP-a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

2. Tužitelj je podnio i zahtjev za naknadom troška sa kamatom na isti, ali ga je valjalo u cijelosti odbiti budući tužitelj nije dostavio nijedan dokaz (ispostavljeni ili plaćeni računi javnom bilježniku) iz kojeg bi proizlazilo da je imao te troškove, stav II izreke.

3. Odluka iz stavka III izreke temelji se na članku 451 st. 3 ZPP-a.

U Puli, 06. veljače 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

- Tužitelju

- Tuženiku uz tužbu