REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3878/2024-5

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/30613, nakon provedene javne i glavne rasprave 6. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], ime roditelja H i U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je 6. studenog 2024. u 13,00 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 48, u trgovini HG SPOT, remetio javni red i mir zaposlenika trgovine i drugih kupaca na način da je vikao riječima "Vi mene svi jebete, hoću svoj novac, razbit ću ovaj printer i sve" da bi potom objema rukama uzeo svoj printer s prodajnog pulta trgovine i bacio ga na pod, a čime je uzrokovao osjećaj nemira, straha i uznemirenosti kod djelatnika trgovine i prolazećih građana te kupaca

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je 6.11.2024. u 13,00 sati u trgovini HG Spot narušavao javni red i mir na način da je vikao na zaposlenika i bacio printer na pod trgovine te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je kupio printer u toj trgovini, otišao doma i printer nije bio ispravan pa ga je vratio i oni su ga poslali na servis. Poslije je ponovno došao i taj printer nije radio i dali su mu novi printer. Otišao je doma i ni taj novi nije bio ispravan i onda se vratio i tražio da mu vrate novce, a oni to nisu htjeli i ponašali su se kao da je to sve normalno. Izgubio je nekoliko dana zbog njih i ovako je reagirao, što nije u redu. Nikada nije osuđivan i nikada nije ovako nešto napravio. Trenutno je u teškoj financijskoj situaciji jer je bio na bolovanju i prije par dana je počeo raditi te moli sud da sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja. Svjestan je da je počinio prekršaj, ali moli sud da uzme sve ove olakotne okolnosti kao i činjenicu da mu je žao i ovo više neće ponoviti.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda budući da sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora.

8. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, iznio okolnosti počinjenja prekršaja, isti je prekršajno neosuđivan, slabog imovnog stanja, te je pred sudom pokazao žaljenje i sudac smatra da su se stekli uvjeti za primjenu uvjetne osude. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) I. I II. okrivljenik te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, te tužitelj u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HŽ

2. tužitelj VI. policijska postaja Zagreb