Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2275/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1797 od 2. svibnja 2024., nakon ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 8. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina oko 600,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 14. veljače 2024. godine u 17,40 sati u mjestu Preko na geografskoj širini 40 05 20 i geografskoj dužini 15 111 upravljao plovilom marke „Batana“ reg. oznake [registarska oznaka], obavljajući mali obalni ribolov, a kod sebe nije imao ispunjeno izvješće o ulovu, a što je obavezan imati

- čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1 u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura (šezdeset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH

Pp - 2275/2024

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-1/1797 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan nage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Priznaje da je kritične prigode obavljao mali obalni ribolov, a kod sebe da nije imao izvješće o ulovu koje mu je ostalo doma. Inspektori da su ga zatekli na moru u blizini njegove kuće.

3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da ga se oslobodi od kazne. Moli sud da mu se izrečena novčana kazna ublaži kako nije bilo nikakvih štetnih posljedica i moli da ga se oslobodi troškova postupka.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 41. st. 1. Zakona o morskom ribarstvu svi ovlašteni povlastica za obavljanje gospodarskog ribolova na moru i povlastica za mali ribolov moraju voditi podatke o ulovu te ih dostavljati Ministarstvu.

7. Sukladno odredbi čl. 78. st. 1. u svezi st. 4. cit. Zakona propisano je da će se od 1.000,00 Eura do 6.630,00 Eura za prekršaj iz st. 1. ovoga članka kazniti fizička osoba.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] na geografskoj širini 40 05 20 i geografskoj dužini 15 111 upravljao plovilom marke „Batana“ reg. oznake [registarska oznaka], obavljajući mali obalni ribolov, a kod sebe nije imao ispunjeno izvješće o ulovu, a što je obavezan imati. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz obaveznoga prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1.000,00 Eura izrekao novčanu

Pp - 2275/2024

kaznu od 60,00 Eura. To iz razloga što mu je kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja, neosuđivanost te izostanak štetnih posljedica, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom lošem imovnom stanju kao umirovljenika.

10. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 6. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.