REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-860/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FRŽ, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/2237, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 26. siječnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik FRŽ, sin F i I, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju varitelj, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, živi na adresi u [adresa]
kriv je
1. što je dana 26. siječnja 2025. godine u vremenu od 13:45 do 14:00 sati, u tramvaju broj 17 tijekom vožnje Zvonimirovom ulicom u Zagrebu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,28 g/kg alkohola u organizmu galamio na državljanke Nepala izgovarajući im: "Jebem vam mater Nepalsku", potom se starijem muškarcu putniku u tramvaju unoseći mu se u lice obraćao riječima: "Jebem ti mater, šta je, šta hoćeš", nakon čega se fizički unio u lice mlađem muškarcu, naguravao ga rukama u predjelu prsa, šakom ga nekoliko puta udario u predjelu trupa i glave te mu istrgnuo zaštitnu kacigu iz ruke, koju je na stajalištu tramvaja u Zvonimirovoj ispred br. 1 bacio iz tramvaja na tlo, potom od istog istrgnuo i romobil iz ruke, te ga izbacio iz tramvaja na kolnik, na opće zgražavanje prolazećih građana i putnika u tramvaju, radi čega je pozvana policija na intervenciju, dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istom zgodom, po dolasku policije na intervenciju, vrijeđao službenike policije V. PP Zagreb izgovarajući im: "Boli te kurac idiote, zapamtit ćeš me, jebem ti mater, sad ću vas udariti u nogu", radi čega je policija nad njime uporabila sredstva prisile,
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana,
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb od dana 26. siječnja 2025. godine u 14:00 sati do 27. siječnja 2025. godine u 13:45 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 27. siječnja 2025. godine u 13:45 sati do 06. veljače 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 12 (dvanaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/2237, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 26. siječnja 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 27. siječnja 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 10:20 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se kritičnog dana doveo u alkoholizirano stanje pa da je u tramvaju br. 17 uznemirio putnike jer im je dobacivao ružne riječi, vikao na njih, vrijeđao ih i zapravo provocirao. Tako je psovao državljanke Nepala izgovarajući im da im jebe mater Nepalsku, ušao je u sukob sa mlađom muškom osobom koja je u tramvaju bila sa romobilom i kacigom u ruci, njega je izbacio iz tramvaja na kolnik, razdvajali su ga građani od te mlade osobe kojega je napao, tu se našao i stariji muškarac kojega je vrijeđao i unosio mu se u lice i sa njim je došao u fizički sukob, a kada je došla policija nije slušao policijska upozorenja i naredbu da se smiri, vikao je na njih, vrijeđao ih i omalovažavao izgovarajući da ga boli kurac, da su idioti, da će policajca zapamtiti, da im jebe mater i da će ih udariti u nogu, radi čega je nad njim uporabljeno sredstvo prisile. Ne radi, do novca za alkohol je došao skupljanjem plastičnih boca, već je kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira iz čl. 6., čl. 13. i čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Izrečene novčane kazne za prekršaje nije platio jer nema novaca pa mu je stoga blokiran i tekući račun odnosno ima tzv. zaštićeni račun.
2.1. Predstavnik tužitelja na obranu okrivljenika nije imao prigovora niti pitanja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 14 spisa), nalaz KBC Zagreb za okr. (list 17-18 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za okr. NZHMGZ (list 19 spisa), izjavu okr. da nema primjedbi na postupanje policijskih službenika ((list 20 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 21 spisa) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 22-23 spisa) iz koje je razvidno da je okr. već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12806/2024 pravomoćnom 16.10.2024. godine.
3. 1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je predmetne zgode u tramvaju broj 17 tijekom vožnje Zvonimirovom ulicom u Zagrebu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,28 g/kg alkohola u organizmu galamio na državljanke Nepala izgovarajući im: "Jebem vam mater Nepalsku", potom se starijem muškarcu putniku u tramvaju unoseći mu se u lice obraćao riječima: "Jebem ti mater, šta je, šta hoćeš", nakon čega se fizički unio u lice mlađem muškarcu, naguravao ga rukama u predjelu prsa, šakom ga nekoliko puta udario u predjelu trupa i glave te mu istrgnuo zaštitnu kacigu iz ruke, koju je na stajalištu tramvaja u Zvonimirovoj ispred br. 1 bacio iz tramvaja na tlo, potom od istog istrgnuo i romobil iz ruke, te ga izbacio iz tramvaja na kolnik, na opće zgražavanje prolazećih građana i putnika u tramvaju, radi čega je pozvana policija na intervenciju, a po dolasku policije vrijeđao službenike policije V. PP Zagreb izgovarajući im: "Boli te kurac idiote, zapamtit ćeš me, jebem ti mater, sad ću vas udariti u nogu". Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena njegova ranija prekršajna kažnjavanost za narušavanje javnog reda i mira po čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela jer očito do sada izrečene mu novčane kazne i uvjetna osuda nisu utjecale na okrivljenika da prestane činiti takva djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 12 (dvanaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen i nema nikakva primanja pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
8. Sudac nije izrekom oduzeo jedan CD – videozapis, a koji je izuzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01462196 od 27. siječnja 2025. godine jer se ne radi o predmetu prekršaja već o dokaznom materijalu, koji ostaje u spisu kao dokaz.
Zagreb, 06. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – FRŽ – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, V. Policijska postaja Zagreb, Ulica Antuna Bauera 1, Zagreb 3. Za spis
