REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1157/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Vanesi Brizić Bahun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Čisti Otok d.o.o. Vir, OIB:15717069876, Ulica Putmula 16, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u OD Marinović i partneri u Zadru, protiv tuženika ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 06. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-110977/2022 od 01. ožujka 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 357,01 eura sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose od dospijeća do isplate:
• na iznos od 3,32 EUR od 11.04.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.05.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.06.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 01.07.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.08.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.09.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.10.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.11.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.12.2016.,
• na iznos od 3,33 EUR od 11.01.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.02.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.03.2017.,
• na iznos od 3,00 EUR od 11.04.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.05.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.06.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.07.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.08.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.09.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.10.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.11.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.12.2017.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.01.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 01.03.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.03.2018.,
• na iznos od 3,00 EUR od 11.04.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.05.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.06.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.07.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.08.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.09.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.10.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.11.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.12.2018.,
• na iznos od 3,01 EUR od 11.01.2019.,
• na iznos od 6,37 EUR od 11.03.2019.,
• na iznos od 6,37 EUR od 11.04.2019.,
• na iznos od 6,37 EUR od 16.06.2019.,
• na iznos od 6,37 EUR od 31.08.2019.,
• na iznos od 6,37 EUR od 17.09.2019.,
• na iznos od 6,37 EUR od 16.10.2019.,
• na iznos od 26,06 EUR od 30.11.2019.,
• na iznos od 8,51 EUR od 31.12.2019.,
• na iznos od 8,51 EUR od 25.01.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 29.02.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 21.03.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 01.05.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 23.05.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 20.06.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 21.07.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 22.08.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 20.09.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 16.10.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 24.11.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 16.12.2020.,
• na iznos od 8,51 EUR od 23.01.2021.,
• na iznos od 8,51 EUR od 18.02.2021.,
• na iznos od 8,51 EUR od 19.03.2021.,
• na iznos od 8,51 EUR od 21.04.2021.,
• na iznos od 8,51 EUR od 18.05.2021.,
• na iznos od 8,51 EUR od 16.06.2021.,
• na iznos od 8,51 EUR od 16.07.2021.,
• na iznos od 17,02 EUR od 18.09.2021.,
te se odbija tužbeni zahtjev.
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-110977/2022 od dana 01. ožujka 2024. godine u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 102,12 eura sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose od dospijeća do isplate i to do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:
• na iznos od 17,02 EUR od 17.11.2021.,
• na iznos od 17,02 EUR od 25.01.2022.,
• na iznos od 17,02 EUR od 16.03.2022.,
• na iznos od 17,02 EUR od 18.05.2022.,
• na iznos od 17,02 EUR od 16.07.2022.,
• na iznos od 17,02 EUR od 21.09.2022., sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 24,88 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 459,13 eura sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinog iznosa do isplate, potražujući i troškove ovršnog postupka.
2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca pod posl. br. Ovrv- 110977/2022 od 01. ožujka 2024. godine određena je ovrha, na koju je ovršenik (sada tuženik) pravovremeno podnio prigovor u kojem ističe prigovor zastare.
3. Povodom istaknutog prigovora, spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod br. Povrv-1157/2024 te je rješenjem istog suda od 29. travnja 2024. godine rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te predmet upućen u parnični postupak.
4. U istom rješenju ovog suda od 29. travnja 2024., a koje su rješenje stranke uredno zaprimile, sud je upozorio stranke da sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje:ZPP) u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik (prije ovršenik) je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
5. Imajući u vidu da je sud uvidom u spis i njemu priležeću dokumentaciju nedvojbeno utvrdio kako nema potrebe za održavanjem ročišta u svrhu provođenja dokaznog postupka, uzevši pritom u obzir da je tuženik samo istaknuo prigovor zastare, to je sud u ovom predmetu donio presudu bez održavanja ročišta budući je postupak u sporu male vrijednosti pisani postupak, smatrajući da bi provođenje ročišta samo dovelo do odugovlačenja postupka i stvaranja dodatnog troška za stranke.
6. Budući da nitko nije obrazloženim prijedlogom zatražio provođenje usmene rasprave niti sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, sud je proveo dokaze priložene u spisu i to čitanjem isprava.
7. Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženiku na temelju izdanih računa za uslugu prikupljanja komunalnog otpada od mjeseca ožujka 2016. do zaključno kolovoza 2022. u ukupnom iznosu od 459,13 eura sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
8. Nije sporna osnova i visina potraživanja te aktivna legitimacija tužitelja i pasivna legitimacija tuženika.
9. Sporna je zastara potraživanja.
10. Provedeni su dokazi uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 190-191 spisa) i prijepise računa (list 216-282 spisa).
11. Sud nije izvodio dokaze čitanjem ostalih isprava koje je predložio tužitelj, jer isti nisu bili potrebni za odluku s obzirom da tuženik nije osporavao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, kao niti aktivnu i pasivnu legitimaciju.
12. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju cjelokupnog postupka dokazivanja, a temeljem odredbe čl. 8 ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.
13. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja valja istaći da je isti djelomično osnovan. To iz razloga što je odredbom čl. 232 st 1 točka 1 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje:ZOO) propisano da tražbine između ostalog i na ime naknade za usluge održavanja čistoće zastarijevaju za jednu godinu.
14. Kako je ovršni postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga dana 04. studenoga 2022. godine to znači da su svi računi s dospijećem plaćanja do 04. studenoga 2021. u zastari (u konkretnom predmetu račun s dospijećem plaćanja od 10. travnja 2016. pa sve do računa s dospijećem plaćanja do 17. rujna 2021.), jer postupak nije pokrenut unutar zakonom određenog jednogodišnjeg zastarnog roka te je odlučeno kao u točki I. izreke uz primjenu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a.
15. Kako su osnova i visina tužbenog zahtjeva odnosno potraživanja tužitelja za račune koji nisu u zastari i to s dospijećem od 16. studenoga 2021. pa do 20.rujna 2022., utvrđeni uvidom u vjerodostojne isprave i to prijepise računa i izvadak iz poslovnih knjiga, koje prileže spisu, što nije sporno, a potraživanje nije podmireno, valjalo je na temelju odredbe čl. 4 i čl. 9 u svezi s čl. 342 ZOO-a uz primjenu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u točki II. izreke ove presude.
16. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i st. 8. ZOO-a.
17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 2. ZPP-a. Naime tužitelj je uspio u postupku sa 29%, dok je tuženikov uspjeh 71%, pa je stoga neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova, dok tuženik nije potraživao troškove postupka.
18. Sud u odluci kojom odlučuje o osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi nije odlučivao o trošku ovršnog postupka, već je o istom odlučio zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku. To iz razloga što se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka (Zaključak br. 3. sastanka Vrhovnog suda RH br. Su-Iv-204/17 održanog 2. lipnja 2017.godine u Zagrebu).
19. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 06. veljače 2025.
Sutkinja
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istoga zakona.
DNA:
1. Tužitelj po punomoćniku
2. Tuženik
