Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3588/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/91792, urbroj: 511-07-31-24-1 od 21. listopada 2024., dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika PH i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura) obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1., t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak izrade obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centa) te trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznos od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, navodeći da se smatra krivim za prekršaj, no puno mu je za platiti izrečenu novčanu kaznu. Ujedno je obrazložio da je poslije rekreacije otišao popiti pivo kada je zaustavljen. Prigovor je podnio zbog lošeg financijskog stanja i što u posljednjih petnaest godina nije učestalo kažnjavan.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Osijek iz područja prometa, broj: 211-07/22-2/32496 od 29. prosinca 2022., pravomoćan 29. prosinca 2022. za identičan prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako je novčana kazna koja je izrečena okrivljeniku pravilna, zakonita te nije prestroga, poglavito ako se uzme u obzir činjenica njegove dosadašnje kažnjavanosti iz područja prometa i to za identično prekršajno djelo kojim se grubo ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, a evidentno je da se blažim kažnjavanjem nije postigla svrha specijalne prevencije prekršaja i okrivljenika spriječilo u činjenju novog prekršaja.
5. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenika.
6. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška izrade obaveznog prekršajnog naloga, kao i troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju u tri primjerka (dva za spis i okrivljenika),
2.Arhiv.
