REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-352/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HR iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 92 st. 1 toč. 2 Zakona o šumama („Narodne novine“ br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01/22-01/1815, ur. broj: 443-01-10-23-6 od 06. veljače 2023. i njegove dopune klasa: 321-01/22- 01/1815, ur. broj: 443-01-10-24-8 od 07. studenoga 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RR, sin ŽR i H, rođene ŽR, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez stalnih primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 17. listopada 2022. u 20:20 sati, u mjestu Hreljin Ogulinski, u šumskom predjelu Bukovača, zatečen prilikom upravljanja kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je prevozio 2 (dva) prostorna metra ogrjevnog drva bukve, neobilježeno i bez propisanog teretnog lista (popratnice),

čime je postupio suprotno odredbi čl. 37 st. 1 Zakona o šumama, u vezi čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" br. 71/19), kažnjivo po čl. 92 st. 1 toč. 2 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šeststotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 400,00 (četiristotine) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, podnio je optužni prijedlog broj gornji od 06. veljače 2023. i njegovu dopunu od 07. studenoga 2024. protiv okrivljenog HR, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni RR koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da je 17. listopada 2022. u 20:20 sati, u mjestu Hreljin Ogulinski, u šumskom predjelu Bukovača, zatečen prilikom upravljanja kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je prevozio 2 prostorna metra ogrjevnog drva bukve, uglavnom otpadnog drva, a netočno je da za isti nije imao izdanu popratnicu jer je za taj dan, tj. 17. listopada 2022. imao izdanu popratnicu, i misli da su mu drva bila obilježena otiskom žiga režijskog čekića. Na upit suda, a nakon što mu je predočena popratnica od 17. listopada 2022. sa lista spisa 6, izjavljuje da mu je ista izdana s vremenom otpreme istog dana u 10,00 sati, ali se je zadržao u šumi do 20,00 sati, za koje vrijeme je izvlačio drvo.

3. Na glavnoj raspravi kao svjedok ispitan je pol. službenik PR koji u svom iskazu navodi da je povodom dojave da se u šumskom predjelu Bukovača, Hreljin Ogulinski, vrši krađa ogrjevnog drva, zajedno s kolegom TR pol. službenikom pristupio u navedeni šumski predio, negdje oko 20,00 sati i tom prilikom su zatečena kombi vozila koja su dolazila iz šumskog predjela, jednim kombi vozilom je upravljao nazočni okr. RR, te je kontrolom utvrđeno da u kombi vozilu prevozi ogrjevno drvo koje je srezano na dužine od oko 1m, za koje im je dao popratnicu na uvid, za koju je naknadnom provjerom Šumariji u Ogulinu utvrđeno da popratnica nije važeća za prijevoz ogrjevnog drveta u tom vremenu. Koliko se sjeća drvo nije bilo niti obilježeno otiskom žiga režijskog čekića. Osim okrivljenog u drugom kombiju zatečeni su R i ŽR, koji su također prevozili ogrjevno drvo bez ikakve popratnice. Obzirom da je kod okrivljenog zatečena popratnica, istom drvo nije oduzeto. Njegovom iskazu okrivljenik prigovara da drvo nije bilo izrezano na 1m, već je neko bilo izrezano na kraće od metra.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio je uvid i čitanje u obavijest o počinjenom prekršaju PP Ogulin, obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HR PP Ogulin od 04. prosinca 2022., teretni list (popratnica br. 685603), dopunu optužnog prijedloga, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog, zapisnike o glavnoj raspravi od 10. prosinca 2024. i 14. siječnja 2025.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 04. prosinca 2022. proizlazi da je 17. listopada 2022. prilikom postupanja pol. službenika PP Ogulin u 20:20 sati u mjestu Hreljin Ogulinski oko 2 km od DC-42 u šumskom predjelu Bukovača zaustavljeno kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je okrivljeni RR prevozio 2 prostorna metra drvnih sortimenata ogrjevnog drva bukve iz šumskog predjela Bukovača za koje je dao na uvid popratnicu ser. br. [serijski broj] izdanu dana 17. listopada 2022. od šumarije Ogulin nakon čega se obavljenim razgovorom sa lugarom Šumarije Ogulin JR došlo do saznanja da je navedenu popratnicu izdao RR dana **.**.2022. u 10:00 sati nakon čega je isti odmah izvršio otpremu drvnih sortimenata prethodno označenih šumarskim čekićem u smjeru svoje kuće, čime je naknadno utvrđeno da RR nije posjedovao propisanu dokumentaciju za prijevoz 2 m prostorna bukovog ogrjeva u vrijeme kada je zaustavljen od strane pol. službenika.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HR PP Ogulin od 04. prosinca 2022. proizlazi da isti ne želi ništa iskazivati.

7. Iz teretnog lista (popratnice br. 685603) proizlazi da je ista izdana od strane Hrvatskih šuma d.o.o. Šumarija Ogulin 17. listopada 2022., kupcu HR, s mjestom utovara Bukovača za 2 m3 bukovog ogrjeva, za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa vremenom otpreme 10:00 sati.

8. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika, iskaz svjedoka, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu s obranom okrivljenog, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama, jer je zatečen prilikom upravljanja kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je prevozio 2 (dva) prostorna metra ogrjevnog drva bukve, neobilježeno i bez izdanog valjanog teretnog lista (popratnice), odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 37 st. 1 istog Zakona kojim je propisano da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), kao i protivno odredbama čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kojim je propisano da se obilježavanje drvnih sortimenata obavlja obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig, da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta, kao i da se jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja.

9. Da je okrivljeni počinio djelo prekraja koje mu se stavlja na teret proizlazi iz iskaza svjedoka pol. službenika koji na jasan način i okolnosno opisuje da je okrivljeni zatečen u prijevozu dva metra ogrjevnog drva neobilježenog i bez pravilno izdane popratnice budući mu se izdana popratnica odnosila na vrijeme otpreme 17. listopada 2022 u 10:00 sati, a okrivljeni je zatečen u prijevozu neobilježenog drveta u u 20:20 sati.

10. Stoga je sud obranu okrivljenog u kojoj navodi da se kritične zgode s otpremom ogrjevnog drva zadržao u šumi do 20,00 sati, za koje vrijeme je izvlačio drvo ocijenio da je dana na način da od sebe otkloni bilo kakvu prekršajnu odgovornost, jer iz provedenog dokaznog postupka te izdane popratnice proizlazi da je već istog dana izvršio otpremu 2m3 ogrjevnog drva iz šumskog predjela Bukovača u 10:00 sati.

11. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 12-14 utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao višestruko ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, i financijske prilike obzirom da je nezaposlen i bez primanja, te mu je primj. čl. 37 PZ- a, uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu 600,00 EUR-a (čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.327,22 – 2.654,46 EUR-a / 10.000,00 – 20.000,00 kn).

13. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

14. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

15. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.

U Ogulinu, 06. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje

4. pismohrana