Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AGRO NERETVA d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem [adresa], i odgovorne osobe RJ sin R , zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstva za zaštitnu bilja, optuženih optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Metkoviću, Klasa: 320-18/21-08/1124 od 9. kolovoza 2021.godine ,nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 11. srpnja 2024.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 12. srpnja 2024. godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik:Pravna osoba: Tvrtka AGRO NERETVA d.o.o. za trgovinu i usluge
sa sjedištem u [adresa],
MBS: [matični broj subjekta] OIB: 02145106992
Odgovorna osoba : EJ sin R – direktor tvrtke
rođen **.**.1985.godine u Metkoviću, s prebivalištem
[adresa]. drž- Hrvatsko,
k r i v i s u
I.što su u proizvodnji jagoda na k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na predjelu Glogačkog jezera ,grad Opuzen upotrebljavali sredstva za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari bupirimat ,dimetomorf i etirimol a koje nemaju dozvolu za primjenu na jagodama , što je utvrđeno nazorom nadležnog poljoprivrednog inspektora u periodu od 27. travnja do 30. lipnja 2021.godine
čime je pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. toč. 2. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstva za zaštitu bilja,
čime je odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 13. st. 2. Zakon o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja,
zbog čega se na temelju citiranih zakonskih propisa a primjenom odredbe čl.
33. 36.37. Prekršajnog zakona
o s u đ u j u
AGRO NERETVA d.o.o. za trgovinu i usluge
NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 2 000 eura
(Sl. dvijetisućeeura)
EJ
NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 500 eura
(Sl. petstoeura)
II.Okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
III.Okrivljena odgovorna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene kazna u ostavljenom roku.
IV.Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 60 dana u iznosu od 20 € (Sl. dvadeseteura) a odgovorna osoba u iznosu od 13,27 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.
o b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat,Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću Klasa: 320-18/21-08/1124 Urbroj: 443-02-03-19-21-7 od 9. kolovoza 2021.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe Agro Neretva d.o.o. za trgovinu i usluge Vlaka,Opuzen i odgovorne osobe RJ zbog prekršaja iz čl. 13.st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstva za zaštitu bilja,a kako je to opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljeni EJ je u svoje osobno ime te kao punomoćnik pravne osobe u obrani iskazao ,da je točno je da je nadležni inspektor u više navrata obavljao nadzor i kontrolu upotrebe sredstava za zaštitu bilja, na predjelu Glogačko jezero gdje su u to vrijeme imali nasade jagoda, daljnjom kontrolom te uzimanjem uzoraka i analizom utvrdilo se da su koristili sredstva za zaštitu bilja koje sadrže aktivne tvari Bupirimat, Dimetomorf i Etirmol. te da je točno da ta sredstva nemaju dozvolu za primjenu na jagodama, pravna osoba ima uposlena dva agronoma i oni su tvrdili da nismo koristili ta sredstva, međutim analiza je pokazala suprotno. Po nalogu inspektora oni su prestali koristiti ta sredstva. Konačno inspektor je 30. lipnja 2021. obavio ponovni (kontrolni) nadzor i utvrdio da se koriste dozvoljena sredstva. Unatoč svemu, uslijed utvrđenog, za nikoga nisu nastupile štetne posljedice, svu količinu jagoda su stavili na tržište, nije bilo reklamacija, inače su ova sredstva dozvoljena za tretirati jagode ali nisu bile dozvoljene u RH. Ističe da pravna osoba posluje već 12 godina, a niti on kao odgovorna osoba a niti pravna osoba nisu kažnjavani povodom ovakvog prekršaja pa zamolio sud za razumijevanje prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik Državnog inspektorata Ispostava Metković od 28. lipnja 2021.godine zapisnik od 29. lipnja 221.godine te u zapisnik od 30. lipnja 2021. te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljene.
4.Uvidom u zapisnike o inspekcijskom nadzoru Poljoprivrednog inspektora od 28. lipnja 2021.godine i 29. lipnja 2021.godine razvidno je da je pravna osoba stavila na tržište jagode iz vlastite proizvodnje a za koje je naknadno laboratorijskom analizom utvrđeno da su tretirane sredstvima koja sadrže aktivne tvari bupirimat, dimetomorf i etirimol koje nemaju dozvolu za primjenu na jagodama, te uzorci nisu u skladu s odredbe EZ br. 1107/2009 Europskog parlamenta i vijeća od 21. listopada 2009.godine o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja.
5. Uvidom u izvode iz prekršajne evidencije za okrivljene sud je utvrdio da isti dosada nisu kažnjavani zbog ovakvog prekršaja.
6. Iz ovako provedenog postupka a posebno iz obrane okrivljenika kao i provednih dokaza sud je utvrdio da su počinili prekršaje za koji se terete na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ih je oglasio krivim a zatim cijeneći da su prekršaj priznali da dosada nisu kažnjavani zbog ovakvih prekršaja, da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud je pravnu osobu kaznio novčanom kaznom u iznosu od 2 000 eura, dok je odgovornu osobu kaznio novčanom kaznom u iznosu od 500 eura , a koje su kazne znatno ublažene ispod minimalnih iznosa koji su zakonom zapriječene za ovaj prekršaj .
7. Sud smatra da će i ovako ublažene kazne dovoljno utjecati na okrivljene da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplate iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
9. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura a odgovorna osobi u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković, 6. veljače 2025.godine
Zapisničar:
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti :
1.Okrivljeniku:AGRO NERETVA d.o.o. za trgovinu i usluge Opuzen,Vlaka,
2.Okrivljeniku: EJ, [adresa].
3. Državni inspektorat, Područni ured Split,Ispostava u Metkoviću
4. spis
