REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1572/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenik LH, a zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/26268, Urbroj:511-12-29-22-1 od 27.09.2022. nakon održane glavne rasprave, dana 06. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LH, bez nadimka, sin L i I, rođ. J, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB. 33709461792, državljanin RH, pismen, SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 450,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e:
što je dana 18.09.2022. u 11,15 sati, u mjestu Makarska, Ulica Petra Perice, grad/općina Makarska, narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je okrivljeni LH prišao IH s leđa, te ga udario više puta zatvorenim dlanom ruke u predjelu vrata i glave, nakon čega okrivljeni LH odlazi od IH, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Optužnim prijedlogom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/22- 5/26268, Urbroj:511-12-29-22-1 od 27.09.2022. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa).
2. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak je opravdao, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je Vrši se i čita uvid u obavijest o počinitelju prekršaja od 18.09.2022., naredba o određivanju mjere opreza od 18.09.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarske od 18.09.2022.g., službena zabilješka od 22.09.2022. gradskog centra Osejava Makarska, fotografiju, dokumentacijski list pregleda u ambulanti od 18.09.2022., nalaz i mišljenje Doma zdravlja Splitsko-dalmatinske županije ispostava [adresa] od 20.09.2022. i 22.09.2022.,dva nalaza hitnog prijema od 22.09.2022., specijalistički nalaz mr.sc. JH od 20.09.2022., podnesak nadopuna optužnog prijedloga od 29.09.2022. -DVD, izjavu IH od 18.11.2022., podnesak IH **.**.2023., zapisnik o ispitivanju okrivljenika zamolbenim putem Općinski sud u Osijeku od 03.11.2023., pisana obrana od 04.02.2025., pregledana je potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 18.09.2024.
4. analizirajući obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5. Okrivljenik LH u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku iskazao je: Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Poričem da bih kritične zgode remetio javni red i mir kako mi se stavlja na teret optužbom, a isto tako poričem da bi prišao IH s leđa, udario ga više puta zatvorenim dlanom ruke u predjelu vrata i glave jer to ne odgovara istini. Kritične zgode IH nisam niti vidio, a prije podneva i sve do dolaska policije na adresu u [adresa] gdje je živjela moja sestra NH nalazio sam se u prizemlju sa susjedima N kako bih popravio bravu na vratima od garaže za koju smo pretpostavili da ju je uništio IH. Međutim, tog dana ĐH nisam vidio, niti sam dolazio u nikakav kontakt s njim. Naime, ĐH poznajem kao bivšeg susjeda sestre NH koja se doselila iz Australije u Republiku Hrvatsku i kupila stan u [adresa]. Međutim, IH joj je pravio velike probleme zbog čega je često s njim završavala na sudu te kako više nije mogla živjeti u [adresa] prodali smo taj stan ali sam čuo da i osoba kojoj smo prodali stan ima problema sa ĐH. Sestra se preselila u Osijek. Kao što sam naveo ĐH nisam fizički napao, niti sam ikada s njime razgovarao, niti se sukobljavao, a smatram da je njegov lažni iskaz kojim me je optužio da sam ga napao motiviran osvetom zbog nerazjašnjenih sukoba sa mojom sestrom. Nemam više što za izjaviti. Predlažem da se u daljnjem postupku sasluša Marina Marinović [adresa] kojoj je moja sestra prodala stan, a koja može posvjedočiti sve ovo što sam danas u svojoj obrani izjavio a vezano za ĐH kao osobi koja je problematične naravi. Drugih dokaznih prijedloga nema.
6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotnu okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00€ smatrajući da će se time postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9.Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 06. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
