Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Broj: Ppž-1049/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, broj: Pp Prz-414/2024 od 20. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog BS kao osnovana, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenog BS za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude tog suda broj Pp-410/2023 od 18. siječnja 2023.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni BS je, putem branitelja Damira Đapića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Santica i Đapić u Splitu, pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da okrivljeniku presuda u prekršajnom postupku nije nikada osobno uručena već je dostavnica potpisana od njemu nepoznate osobe. Ističe da je pogrešno prvostupanjski sud utvrdio da je izvršena uredna dostava a u obrazloženju pobijanog rješenja ni na koji način ne obrazlaže kako je to utvrdio. Žalitelj predlaže da se zbog svega navedenog u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje iz osnova i razloga iz kojih se isto pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanim rješenjem počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava.

5. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u postupku, kako to pravilno ističe žalitelj u žalbi.

6. Naime, pravilno ističe žalitelj u žalbi da je prvostupanjski sud propustio utvrditi sve odlučne činjenice u postupku odnosno da je odbio zahtjev okrivljenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude bez da je pri tome provjerio i utvrdio sve odlučne činjenice. Prvostupanjski je sud svoju odluku obrazložio na način da je utvrdio da je predmetna presuda okrivljeniku osobno uručena i da je on to potvrdio vlastoručnim potpisom, ne navodeći pri tome kako je došao do takvog zaključka posebice imajući na umu da okrivljenik osporava primitak navodeći da to nije njegov potpis na dostavnici.

7. Stoga žalitelj u žalbi s pravom upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje jer je obrazloženje pobijanog rješenja manjkavo i ne sadrži razloge za odluku prvostupanjskog tijela iz izreke rješenja, odnosno prvostupanjski sud nije proveo niti jedan dokaz kako bi potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje u postupku i temeljem istog donio valjanu obrazloženu odluku.

8. Nastavno na navedeno, odlučne činjenice koje je prvostupanjski sud dužan utvrditi su pravilno uručenje predmetne presude posl.br. Pp-410/2023 od 18. siječnja 2023. okrivljeniku, odnosno da je dostava obavljena sukladno odredbi članka 146. PZ-a i je li sporni potpis na dostavnici okrivljenikov potpis.

8.1. Kod ocjene ovih odlučnih činjenica prvostupanjski sud treba izvršiti uvid u sve nesporne potpise okrivljenika ako ih u spisu ima, ili u presliku osobne iskaznice ili drugog osobnog dokumenta, te u sve potpisane dostavnice u spisu. U slučaju potrebe moguće je provesti i grafološko vještačenje. S obzirom na navedeno, s pravom žalitelj upire u propuste koje je učinio prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje, odnosno da nije utvrdio i ispitao sve odlučne činjenice potrebne za donošenje odluke.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci, te će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak i u istome utvrditi sve odlučne činjenice cijeneći razloge ovog rješenja, utvrditi će valjanost dostave predmetne presude okrivljeniku, te potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević v.r

Renata Popović, v r

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.