Poslovni broj: P-6457/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, zastupan po opunomoćeniku Alan-Stjepko Sorić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Božidar Adžije 22/2, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.713,64 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 214,00 EUR od 28. listopada 2023. i na iznos od 1.499,64 EUR od 25. studenog 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 316,36 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 6. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 30. listopada 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je s tuženikom dana 06. prosinca 2023. sklopio nagodbu o plaćanju regresnog duga, a vezano za prometnu nezgodu koju je tuženik skrivio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola. Navodi da je dana 23. lipnja 2023., oko 18:30 sati, u Zagrebu, na križanju Ilice i Roginine ulice, došlo do prometne nezgode na način da je tuženik, dok je u krvi imao alkohola 1.22 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg), upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], koje je na dan štetnog događaja bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja Moj auto broj 04401611253, krećući se lijevom prometnom trakom, južne kolničke trake Ilice u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa Rogininom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforima koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (semaforizirano raskrižje), situaciji u prometu te gustoći prometa (zaustavljena vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala BB ispred tuženika, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena zbog zaustavljenog vozila ispred sebe. Od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbaćen je naprijed u smjeru istoka, gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao VB, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku štetnog događaja bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja Moj auto broj 04401611253, na ime imovinske štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] dana 27.10.2023. godine isplatio ukupan iznos od 504,00 € vlasniku vozila VB te na ime imovinske štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] dana 24.11.2023. godine isplatio ukupan iznos od 1.499,64 €, vlasniku vozila RB. Tužitelj napominje kako je vezano za navedenu isplatu među strankama sklopljena nagodba i to za cjelokupni iznos isplaćen oštećenicima VB i RB, međutim tuženik je svoju obvezu ispunio samo djelomično, na način da je platio samo iznos od 290,00 € dana 12. veljače 2024., te je ostao dužan platiti zadnjih 6 rata sukladno predmetnoj nagodbi. Sukladno navedenom, tuženik je ne samo priznao odgovornost za nastanak štetnog događaja već i osnov te visinu potraživanja. Slijedom navedenog, tužitelj od tuženika potražuje iznos od 1.713,64 EUR zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 15. studenog 2024.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik nije podni odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 200,00 EUR uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 250,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR za svaku, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14. i 73/17., u daljnjem tekstu: OZ), te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR
2. tuženiku
